Решение по делу № 2-542/2015 (2-10067/2014;) от 08.12.2014

     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «БАРС» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «БАРС»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71524,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2345,74 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жуковым М.А. заключено соглашение о кредитовании №№ по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 60000,00 рублей, под 28,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 71524,64 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 57950,25 рублей, проценты за пользование кредитом 6824,39 рублей, неустойка и штрафы 6750,00 рублей. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

      Истец - ОАО АКБ «БАРС»представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.30).

     Ответчик - Жуков М.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался, по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жуковым М.А. заключено соглашение о кредитовании №№ путем присоединения к уведомлению о согласии банка на индивидуальные условия кредитования (л.д.12-14), общим условиям о предоставлении и использовании кредитных карт (л.д.15-19), по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 60000,00 рублей, под 28,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-34).

В соответствии с условиями соглашения размер ежемесячного минимального платежа составляет 300,00 рублей, платежные период составляет 25 дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-25), копией конверта с ПИН-кодом банковской карты и подписью заемщика о получении карты (л.д.20).

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ОАО АКБ «БАРС», выписке из лицевого счета, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71524,64 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 57950,25 рублей, проценты за пользование кредитом 6824,39 рублей, неустойка и штрафы 6750,00 рублей (л.д.5,6-8).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 60000,00рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательство по погашению кредита исполнено не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, однако он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению и взыскивает задолженность в сумме 57950,25 рублей.

Удовлетворяя требование о взыскании процентовза пользование кредитом в размере 6824,39 рублей, суд исходит из того, что стороны по кредитному договору оговорили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 28,9% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга).

Поскольку со стороны ответчика также имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, размер заложенности составил 6824,39 рублей, суд в данной части находит требование обоснованным и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом.

Разрешая требование о взыскании неустойки и штрафов, суд исходит из того, что со стороны ответчика имеет место нарушение основного долгового обязательства, при этом размер начисленных процентов соответствует сумме основного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 2345,74 рублей (л.д.9).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «БАРС» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «БАРС» задолженность по соглашению о кредитовании №01-8005-CR-2866182 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71524,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2345,74 рублей, а всего взыскать 73870,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

          Председательствующий                                                           Н.Г.Федотова