Решение по делу № 2-422/2024 от 06.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-422/2024 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Бодяжину Илье Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Бодяжину Илье Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указал, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Бодяжиным И.В. путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 290000 руб. 00 коп..

Срок возврата кредита: 60 месяцев.

По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 19.8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора - 49.9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 22 числа каждого месяца.

Ответчик Бодяжин И.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 195 342 руб. 91 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 194 034,14 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 967,79рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 340,98 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с Бодяжина Ильи Викторовича в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195342 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106 руб. 86 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик Бодяжин И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Бодяжину Илье Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.    

Судом установлено, что АО «Кошелев Банк» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника Бодяжина И.В. банкротом с суммой задолженности 3 774 352,32 рубля.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу №2024 о несостоятельности (банкротстве) должника.

В отношении должника Бодяжина Ильи Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к Бодяжину Илье Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к Бодяжину Илье Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Ю.Гончарова