Решение по делу № 2-234/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-234/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

28 января 2021 года гражданское дело № 2-234/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Овчинникову С.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отоплению) и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Овчинникову С.Н. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. В обоснование требований указав, что на основании Агентского договора № .... от <...> г. АО «Коми энергосбытовая компания» в интересах ПАО «Т Плюс» осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение на территории МОГО «Ухта». <...> г. был вынесен судебный приказ по делу № .... о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в размере .... руб. <...> г. судебный приказ был отменен в связи с возражением должника относительно его исполнения. Между тем, задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец ПАО «Т Плюс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ресурсоснабжающей организации.

Ответчик Овчинников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал по причине пропуска истцом срока исковой давности.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № ...., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом № ...., расположенный по адресу: .... относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <...> г., собственником жилого помещения – квартиры № ...., расположенной по адресу: ...., с <...> г. является Овчинников С.Н. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> г. за № .....

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, подача тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: .... в спорный период времени осуществлялась без каких либо ограничений. Факт получения тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение ответчиком не оспаривался.

Между тем, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за фактически потребленную тепловую энергию.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по вышеуказанному жилому помещению за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. составляет .... руб.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям закона и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих оплату фактически поставленных в рассматриваемый период тепловой энергии, не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорный период времени надлежаще не исполнял свои обязательства по оплате предоставленной тепловой энергии в жилое помещение и доказательств обратного, не представил.

Вместе с тем, довод ответчика Овчинникова С.Н. о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. заслуживает внимание.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № ...., <...> г. (согласно штампу входящей корреспонденции на заявлении) ПАО «Т Плюс» обратилось в Ярегский судебный участок г. Ухты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Овчинникова С.Н. задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

<...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с Овчинникова С.Н. вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи от <...> г. отменен по заявлению должника. Указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности.

Исковое заявление, согласно штампу на конверте, подано истцом в суд <...> г.. Учитывая, что расчетным периодом является .... число месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию сумм задолженности с Овчинникова С.Н. за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Овчинникову С.Н. в данной части, суд считает необходимым отказать.

При таких обстоятельствах с ответчика Овчинникова С.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, всего .... рублей .... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Овчинникову С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04.02.2021.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-006963-74