Решение по делу № 1-16/2022 (1-201/2021;) от 26.02.2021

Дело № 1-16/2022 (уголовное дело № 12101320072000082)

УИД 42RS0010-01-2021-000308-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                         31 мая 2022 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

при помощнике судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

подсудимой Карелиной О.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Скрябиной И.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карелиной Оксаны Флюровны, <данные изъяты> ренее судимой:

24.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2021 не отбытое наказание по приговору от 24.09.2020 в виде 196 часов обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 28.04.2021 по отбытию наказания из СИЗО-1 г.Кемерово;

18.11.2020 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 24.09.2020 исполнять самостоятельно;

23.04.2021 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 24.09.2020 и приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 18.11.2020 исполнять самостоятельно;

19.08.2021 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 18.11.2020, окончательно к отбытию определено 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.04.2021 исполнять самостоятельно,

17.09.2021 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 19.08.2021, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.04.2021 исполнять самостоятельно,

15.10.2021 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2021 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30–ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Карелина О.Ф. совершила преступления в г. Киселёвске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

17.07.2020., около 11:00 часов, Карелина О.Ф., находясь в помещении ООО «КТЛ», расположенного по <адрес>, заранее не обещая, но заведомо зная о том, что сотовый телефон «Huawey», стоимостью 5500 рублей, добыт преступным путем, а именно тайно похищен её сожителем Д.П.С. у А.В.Н. 17.07.2020., около 11:00 часов во дворе дома по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла вышеуказанный сотовый телефон, заложив его в ломбард ООО «КТЛ» за 2000 рублей, и вырученными от продажи деньгами распорядилась по своему усмотрению.

15.09.2020., в вечернее время, Карелина О.Ф., находясь около ТЦ «Арбат», расположенного по <адрес>, заранее не обещая, но заведомо зная о том, что сотовый телефон «Honor», стоимостью 14000 рублей, добыт преступным путем, а именно открыто похищен её сожителем Д.П.С. у Ф.С.А. 15.09.2020., около 18:00 часов во дворе дома по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла вышеуказанный сотовый телефон, продав его М.Г.И. за 1300 рублей, и вырученными от продажи деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Карелина О.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является неисполненным, 04.02.2021., около 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» и тайно пыталась похитить, взяв с него две палки колбасы «Волков Краковская», весом 450 грамм каждая, стоимостью 259,92 рублей за одну штуку, на сумму 519,84 рублей; одну палку колбасы «Папа может Сервелат Финский», весом 420 грамм, стоимостью 166,39 рублей; две палки колбасы «Черкизовская Бородинская экстра», весом 200 грамм каждая, стоимостью 183,99 рублей за одну штуку, на сумму 367,98 рублей; одну упаковку карамели «Halls» ментол экстра, стоимостью 29,75 рублей, всего продуктов питания на сумму 1083,96 рублей, которые спрятала в женскую сумку, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Пятерочка».

Подсудимая Карелина О.Ф. в судебном заседании в совершении всех преступлений признала себя виновной полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        В связи, с чем на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Карелиной О.Ф., данные в ходе предварительного следствия о том, что 16.07.2020., в вечернее время, она вместе со своим сожителем Д.П.С. находились в районе «Обувная фабрика» г. Киселевска, во дворе дома по <адрес>, они распивали спиртное. В данном дворе они встретили ранее им незнакомых девушку и парня, девушку звали А. а парня А.В.Н., они также находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе стали распивать спиртное. В какой-то момент А.В.Н. захотел прилечь, так как сильно опьянел. В кустах во дворе дома стоял старый диван. Д.П.С. предложил А.В.Н. прилечь на диван, после чего он заснул. А она, Д.П.С. и А. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время А. ушла домой. После того как А. ушла, то она увидела, что Д.П.С. взял сотовый телефон, который лежал около А.В.Н. на диване и положил его к себе в карман. На следующий день, а именно 17.07.2020. Д.П.С. попросил ее сходить продать данный сотовый телефон, она согласилась. Она взяла сотовый телефон у Д.П.С., и пошла в комиссионный магазин. Сотовый телефон она сдала за 2000 рублей или 2500 рублей, точно она не помнит. Продавец составила договор купли – продажи и передала ей денежные средства. После чего она вернулась домой и отдала деньги Д.П.С. (т. № 1, л.д.77–81).

        15.09.2020., в дневное время, она вместе со своим сожителем Д.П.С. находились в районе «Обувная фабрика» г. Киселевска, совместно с их друзьями Ж.А.В. и Г.И.В., они распивали спиртные напитки во дворе дома по <адрес>, номер дома она не помнит. В этот момент к ним подошёл их знакомый Н. с ранее ей незнакомым мужчиной, позднее ей стало известно, что его зовут Ф.С.. Ф.С.А. слушал на своем телефоне музыку, она попросила его включить песню, которая ей нравится. У Ф.С.А. был сотовый телефон «Хонор», в корпусе темного цвета. Д.П.С. приревновал ее к Ф.С.А. Д.П.С. подошел к Ф.С.А., выхватил у него его телефон марки «Хонор» и передал его ей. Д.П.С. сказал ей, чтобы она его продала. Она согласилась, после чего они с Д.П.С., Ж.А.В., и Г.И.В. ушли с места распития, Ф.С.А. и Н. остались во дворе. Д.П.С. вместе с Ж.А.В. пошли в одну сторону, а она вместе с Г.И.В. пошли к ТЦ «Арбат», который расположен по <адрес>. Она подошла к ранее знакомому мужчине по имени М.Г.И., и пояснила ему, что она хочет продать свой телефон, М.Г.И. ей предложил денежные средства в размере 1300 рублей, она согласилась, после чего М.Г.И. ей передал деньги, а она ему передала сотовый телефон «Хонор», который ее сожитель Д.П.С. открыто похитил у Ф.П.С. (т. № 1, л.д.34–38).

04.02.2021 года, около 16:00 часов, она пришла в магазин «Пятерочка», который расположен по <адрес>. Она была одета в куртку светло – синего цвета с темными рукавами, темные штаны и полосатую шапку. У нее с собой была черная женская сумка. На входе в магазин на кассовой зоне располагалась витрина с жевательными резинками и леденцами. Она взяла в руки одну упаковку леденцов «Холс» и положила в свою сумку. После чего она стала ходить по торговому залу магазина. Она подошла к витрине, где расположена колбаса. Она заметила, что вокруг нет сотрудников магазина, и у неё возник умысел похитить колбасу. О том, что в торговом зале есть видеозапись, она не знала. Она подошла к холодильнику с колбасами, открыла дверцу холодильника и взяла со второй полки снизу две палки колбасы и пожила их в свою сумку, затем со второй полки сверху она взяла одну палку колбасы, она увидела, что мимо нее кто-то проходил, поэтому она сразу не положила колбасу в сумку, она взяла еще две палки колбасы, закрыла дверцу холодильника, отошла от холодильника с колбасой к витрине напротив и там положила колбасу в свою сумку. Затем она направилась к выходу. Она не смотрела на цену товара, а также на его наименование, так как очень торопилась. Когда она прошла мимо кассы и подходила к выходу из магазина, то к ней подбежала сотрудница магазина «Пятерочка» и попросила ее показать ей ее сумку. Сотрудницы магазина провели ее в подсобное помещение, где она выложила товар, который пыталась похитить. 12.02.2021., в 13:45 часов, когда она находилась в служебном кабинете №18 отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску, ей была предоставлена для просмотра видеозапись, которая велась 04.02.2021. в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>. При демонстрации видеозаписи, она сразу узнала себя, о чем в присутствии защитника и двух понятых сообщила дознавателю (т. № 1, л.д.165–169, 175–178).

Свидетель Д.П.С. пояснил, что Карелина О.Ф. – его сожительница. Летом 2020г. он распивал спиртные напитки в компании, где был и А.В.Н.. В кустах стоял диван, на котором А.В.Н. уснул. Телефон у него из кармана выпал. Он его взял, потом Карелина О.Ф. его сдала в комиссионный магазин <адрес> О том, что телефон был похищен у А.В.Н., он рассказал ей сам. За кражу данного телефона он осуждён.

    15.09.2021. он распивал спиртное на <адрес> совместно с Ж.А.В., потерпевшим, Г.И.В., Карелиной. Ф. давал свой телефон Карелиной послушать музыку. Когда они уходили, он открыто похитил у потерпевшего данный телефон марки «Хонор». Телефон «сдали шашлычнику», потом их задержали. Он также осуждён за хищение данного телефона приговором от 15.11.2021.

    Свидетель А.В.Н. пояснил, что в июле 2020 года в компании незнакомых людей распивал спиртное в районе Обувной фабрики. Спустя минут 30-40, он уже ничего не помнил, проснулся в 6 часов утра на следующий день, у него не было ни паспорта, ни телефона, ни денег, ни ключей от дома. Впоследствии телефон ему вернули.

    Свидетель М.Г.И. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что он работает в помещении «Шашлычная», которая расположена в ТЦ «Арбат» по <адрес>. Работает он каждый день. 15.09.2020 года он находился на рабочем месте. В вечернее время, точно не помнит к нему подошла ранее ему знакомая женщина по имени О.. Она предложила купить у нее сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт» за 1300 рублей, пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей и ей срочно нужны были денежные средства. Он согласился и передал 1300 рублей О., она передала ему сотовый телефон. Позднее телефон он продал неизвестному парню (т. № 1, л.д.29–30).

    Представитель потерпевшего Д.Н.В., директор магазина «Пятерочка», пояснила, что 04.02.2021 она и её сотрудники на мониторе, передающем изображение с камер видеонаблюдения, увидели, как ранее незнакомая женщина складывает в сумку колбасу. Сотрудники магазина Г.Е.Л. и П.Е.А. задержали подсудимую. Она настаивает на строгой мере наказания для Карелиной О.Ф.

    Свидетель Г.Е.Л. пояснила, что 04.02.2021. она находилась на своем рабочем месте, в подсобном помещении вместе с директором магазина и кассиром. Они случайно увидели на мониторе, передающем изображение с камер видеонаблюдения, как незнакомая им женщина в яркой куртке складывает в сумку колбасу. Они задержали женщину, вызвали полицию, охрану. В сумке у подсудимой был «Холс» и колбаса.

    Свидетель П.Е.А. дала аналогичные показания.

    Из показаний свидетеля Ф.С.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 15.09.2020 года он решил распить спиртное со своим напарником по имени А. 15.09.2020 года, дневное время, они вместе с А. во дворе дома по ул. Томская распивали спиртное. Через некоторое время они с А. пошли в соседний двор, в котором находилась компания молодых людей, среди которых были две девушки и два парня. От сотрудников полиции ему стало известно, что одну из девушек зовут Карелина Оксана, а одного из парней зовут Д.П.С.. Они все вместе стали распивать спиртное. У него при себе находился сотовый телефон марки «Хонор», в чехле серого цвета. Карелина О. попросила его включить песню на телефоне, он включил и передал телефон Карелиной О. Когда закончилась песня, то он стал забирать свой телефон у Карелиной. Как только телефон оказался у него в руках, то он почувствовал удар по голове, после чего Д.П.С. выхватил из его рук его сотовый телефон. Затем все находящиеся во дворе ушли, а он и его напарник А. остались во дворе дома. Он пытался найти Д.П.С., а также тех, кто были вместе с ними, чтобы вернуть свой сотовый телефон, но у него не получилось, поэтому он решил обратиться в полицию и сообщить о случившемся (т. № 1, л.д.99–101).

    Из показаний свидетеля Г.И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 15.09.2020. в вечернее время она, О., П. и Ж.А.В. на улице Томская на лавке распивали водку. Также во дворе находились неизвестные ей мужчины, которые тоже распивали алкогольные напитки. У кого – то из мужчин на телефоне играла музыка. Ее знакомая О. подошла к мужчине, у которого играла музыка и попросила посмотреть. Мужчина дал ей в руки телефон. П. сожитель О. приревновал О. к мужчине и начал с ним драться, после чего мужчина забрал у О. свой телефон. П. отобрал телефон у мужчины и передал его О.. О. сразу же с ним ушла, она, Ж.А.В. и П. пошли за О.. Она с О. пошла сдавать телефон на автомойку, где расположена шашлычная по ул. Томская. Телефон сдали мужчине по имени М.Г.И. за 1300 рублей (т. № 1, л.д.21–24).

    Из показаний свидетеля Ж.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть знакомый Д.П.С., который сожительствует с Карелиной Оксаной. 15.09.2020. он вместе со своей сожительницей Г.И.В., а также друзьями Д.П.С. и Карелиной О. находились в районе «Обувная фабрика» г. Киселевска, они распивали спиртное. Они находились во дворе дома по ул. Московская г. Киселевска. К ним подошел их знакомый Н. с каким-то мужчиной, они разговаривали, когда между мужчиной и Д.П.С. возник какой – то конфликт, в ходе которого Д.П.С. открыто похитил сотовый телефон у мужчины. Он видел, что Д.П.С. передал сотовый телефон Карелиной О. и сказал, чтобы она его продала. Они вместе с Г.И.В., Д.П.С. и Карелиной О. ушли со двора дома, а Н. и мужчина остались. Он вместе с Д.П.С. пошли в одну сторону, а Карелина О. и Г.И.В. пошли в другую сторону. Он с Д.П.С. пошли в сторону ТЦ «Арбат», где ждали Карелину О. и Г.И.В.. Через некоторое время Карелина О. и Г.И.В. вернулись. Карелина О. пояснила, что она продала похищенный Д.П.С. сотовый телефон (т. № 1, л.д.85–89).

    Из показаний свидетеля В.Т.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ООО «КТЛ» по <адрес>. 16.07.2020. она находилась на своем рабочем месте, когда в ООО «КТЛ» пришла ранее ей знакомая, как покупательница женщина Карелина Оксана Флюровна. Она предложила на скупку сотовый телефон «Хуавей» за 2000 рублей. Осмотрев сотовый телефон, она согласилась взять его на скупку за 2000 рублей. Карелина О.Ф. передала ей сотовый телефон, после чего она выписала договор купли – продажи и передала его Карелиной О.Ф. вместе с 2000 рублей (т. № 1, л.д.69–70).

    Из показаний свидетеля В.М.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в отделе полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску в должности участкового – уполномоченного полиции. 04.02.2021. он находился на своем рабочем месте, когда от оперативного дежурного ему стало известно, что в дежурную часть обратилась Д.Н.В. с заявлением с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая 04.02.2021. пыталась похитить товар в магазине «Пятерочка» по <адрес>, а именно две палки колбасы «Волков Краковская» п/к, весом 450грамм, стоимостью 259,92 рублей за одну штуку, на общую сумму 519,84 рублей, одну палку колбасы «Папа может» сервелат финский, в/к, весом 420 грамм, стоимостью 166,39 рублей за одну штуку, две палки колбасы «Черкизовская бородинская экстра», весом 200 грамм, стоимостью 183,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 367,98 рублей, одну упаковку карамели «Холс» стоимостью 29,75 рублей, то есть неизвестная пыталась похитить товар на общую сумму 1083,96 рублей. Он с целью отработки данного сигнала выехал по вышеуказанному адресу, где директор магазина Д.Н.В. пояснила ему, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, по <адрес> ею было установлено, что неизвестная пыталась похитить вышеуказанный товар, но была задержана сотрудниками магазина. Д.Н.В. предоставила справку, согласно которой стоимость товара составила 1083,96 рублей. Он при просмотре видеозаписи установил личность женщины, которая пыталась совершить хищение товара в данном магазине, так как она неоднократно совершала хищения в магазинах города. Ею оказалась Карелина Оксана Флюровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по <адрес>. Им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карелиной О.Ф. по ст. 7.27 ч.2 КРФобАП. В ходе работы было установлено, что Карелина О.Ф. в апреле 2020 года совершила административное правонарушение по ст. 7.27 ч.2 КРФобАП, за что 28.04.2020. В связи с этим им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Карелиной О.Ф. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (т. № 1, л.д.185–187).

Виновность подсудимой Карелиной О.Ф. подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

–делом об административном правонарушении № 235/2021 в отношении Карелиной О.Ф. по ст. 7.27 КРФобАП (т. № 1, л.д.107–135);

–счет-фактурой № от 01.02.2021г., предоставленной ООО «Агроторг», согласно которой закупочная стоимость похищенного: Колбасы Волков Краковская, 450 грамм – 259,92 рублей (т. № 1, л.д.115–116);

–счет-фактурой № от 26.01.2021г., предоставленной ООО «Агроторг», согласно которой закупочная стоимость похищенного: Колбасы Папа может сервелат Финский – 166,39 рублей; Колбасы Черкизовская Бородинская экстра – 183,99 рублей (т. № 1, л.д.117–118);

–счет-фактурой № от 20.10.2020г., предоставленной ООО «Агроторг», согласно которой закупочная стоимость похищенного: карамели «HALLS» ментол экстра – 29,75 рублей (т. № 1, л.д.119–120);

–определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.02.2021. в отношении Калелиной О.Ф. по ст.7.27 КРФобАП (т. № 1, л.д.108);

–заявлением Д.Н.В. КУСП № от 04.02.2021. о привлечении к ответственности неустановленную гражданку, которая 04.02.2021., находясь в магазине Пятерочка ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> пыталась похитить товар на сумму 1083,96 рублей (т. № 1, л.д.113);

–постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 28 апреля 2020 года, вступившее в законную силу 09.05.2020., согласно которому Карелина О.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (т. № 1, л.д.132);

–протоколом выемки от 12.02.2021., в ходе которого у Д.Н.В. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес> за 04.02.2021 года (т. № 1, л.д.156–157);

–протоколом осмотра предметов от 12.02.2021., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, производимой в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, на которой зафиксировано, как Карелина О.Ф. 04.02.2021. около 16 часов 20 минут пытается похитить продукты питания (т. № 1, л.д.170–172);

     –постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2021. — диска с видеозаписью, производимой в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> от 04.02.2021. (т. № 1, л.д.173);

–протоколом осмотра документов от 12.02.2021., а именно дела об административном правонарушении в отношении Карелиной О.Ф. (т. № 1, л.д.158–161);

–постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 12.02.2021., а именно: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.02.2021., заявления Д.Н.В. от 04.02.2021., счет-фактуры № от 01.02.2021., счет-фактуры № от 26.01.2021., счет-фактуры № от 20.10.2020., справки об ущербе ООО «Агроторг», объяснения Д.Н.В.от 04.02.2021., объяснениея Карелиной О.Ф. от 04.02.2021., постановления по делу об административном правонарушении от 04.02.2021., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.02.2021(т. № 1, л.д.162);

–сведениями, представленными ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску, согласно которым Карелина О.Ф. была водворена в ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску 28.04.2020. в 11 часов 15 минут на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Н.О.А., по ч.2 ст.7.27 КРФобАП сроком на 1 сутки (т. № 1, л.д.228).

Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой существенных противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности Карелиной О.Ф. в совершении инкриминируемых ей преступных деяний, а напротив, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлены причины, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимую, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны Карелиной О.Ф.судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Карелиной О.Ф. в совершении каждого из преступных деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что действия подсудимой Карелиной О.Ф. необходимо квалифицировать по преступлениям, совершённым 17.07.2020. и 15.09.2020. по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а преступление, совершённое 04.02.2021. по ч. 3 ст. 30–ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания Карелиной О.Ф., суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карелиной О.Ф., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу. Карелина О.Ф. имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты> положительно характеризуется матерью, свидетелем Г.М.А.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Карелиной О.Ф. с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако с учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Карелиной О.Ф. и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает, что не имеется    оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карелину Оксану Флюровну виновной в совершении 17.07.2020. и 15.09.2020. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, 04.02.2021. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30–ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Карелиной Оксане Флюровне по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое из преступлений, по ч. 3 ст. 30–ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде четырёх месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний определить Карелиной О.Ф. шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Киселевского городского суда от 15.10.2021. окончательно определить Карелиной Оксане Флюровне наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Карелиной Оксане Флюровне надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания Карелиной О.Ф. под стражей в качестве меры пресечения с 15 октября 2021 года до 26 октября 2021 года и с 31 мая 2022 года дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытого ею наказания в виде лишения свободы по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2021 года в период с 12 июля 2021 года до 28 сентября 2021 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая отбытое наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2021 года в период с 28 сентября 2021 года до 15 октября 2021 года и по приговору Киселёвского городского суда от 15 октября 2021 года в период с 26 октября 2021 года до 31 мая 2022 года.

Избрать Карелиной Оксане Флюровне до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Фактически Карелина О.Ф. находится под стражей в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2021 года.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 04.02.2021 года, производимой в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> по вступлении приговора в законную силу: подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны    указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их    интересы.

Судья                                                    И.Н.Дягилева