Решение от 18.06.2024 по делу № 1-181/2024 от 31.05.2024

К делу № 1-181/2024

23RS0019-01-2024-002055-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края                                        18 июня 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                                         Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания                                   Ануфриевой А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Каневского района Краснодарского края                                                             Токарева А.А.,

подсудимого                                                                                        Патока В.В.,

его защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № 4827 и ордер         № 260022 от 18.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Патока В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                 <адрес>, Россия, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Патока В.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

             Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        28.03.2024г. в вечернее время Патока В.В. находился по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Краснодарская № 58. В период времени с 22час. 00мин. до 23час. 00мин. того же дня, более точное время следствием не установлено, к нему пришла ранее знакомая Терешко В.В., которая сообщила о том, что ранее в тот же день в период времени с 21час. 00мин. до 22час. 00мин. между ней и ее сожителем Филоненко Н.В. произошел словестный конфликт на территории домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Верхняя №93, в ходе которого у Терешко В.В. на почве неприязненных отношений с целью умышленного причинения смерти Филоненко Н.В. ножом хозяйственно-бытового назначения нанесла удар ножом в область груди Филоненко Н.В..

        В результате умышленных противоправных действий Терешко В.В. потерпевшему Филоненко Н.В. были причинены повреждения в виде: приникающего колото-резаного ранения груди с повреждением 4-го межреберья сердечной сорочки, сердца, которые квалифицируются как вред здоровью опасный для жизни человека, непосредственно создающий угрозу для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и имеет причинно-следственную связь с наступлением смерти, таким образом Терешко В.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

        После указанного преступления Терешко В.В. забрала орудие преступления – кухонный нож и прибыла к дому Патока В.В.. Сообщив Патока В.В. о произошедшем, Терешко В.В. находясь там же в домовладении Патока В.В. в указанный период времени, не желая нести ответственность за содеянное, манипулируя принципами дружбы, обратилась к Патока В.В. с просьбой оказания ей помощи в сокрытии ранее совершенного ею особо тяжкого преступления – убийства Филоненко Н.В..

        Затем Патока В.В., будучи в полном объеме осведомленным о совершении Терешко В.В. особо тяжкого преступления - убийства Филоненко Н.В., имея умысел на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, согласился помочь Терешко В.В., после чего в тот же день, т.е. 28.03.2024г. Патока В.В. забрал у нее орудие преступления – нож, отмыл его от следов крови и выбросил на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Краснодарская № 56, где в последующем 29.03.2024г. в ходе осмотра места происшествия он был обнаружен и изъят.

             В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

            Ходатайство подсудимого и согласие его защитника, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

             Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

             Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

             Оценив приведенные доказательства в их совокупности, действия подсудимого Патока В.В., суд квалифицирует по ч.2 ст. 316 УК РФ как заранее обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Патока В.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступления небольшой тяжести.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Патока В.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновного двух малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и раскаяние в содеянном.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Патока В.В. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

                Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, который согласно общественной характеристики за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. Согласно справок на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; по сведениям врача психиатра за последние десять лет за медицинской психиатрической помощью не обращался, иными сведениями, характеризующими личность подсудимого, суд не располагает.

        При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, которое совершил Патока В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом характера совершения преступления, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему штраф в размере 30 000 руб..

            Судом не установлено никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, в том числе не усматриваются основания для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает пределы назначения наказания, определенных ч. 5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.316 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░); ░/░ 04181░58720; ░░░ 010349101, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810945370000010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011800;                   ░░░ 2309125633; ░░░ 230901001; ░░░░░ 03701000;                                                   ░░░ 41711603119010000140.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░