Решение по делу № 12-52/2024 (12-941/2023;) от 14.12.2023

Дело № 12-52/2024 (12-941/2023)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                                                                                 город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Мейлер Т.А.,

при секретере Южаниной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с тем, что не заметил в постановлении об административном правонарушении разъяснений положений о сроках обжалования постановления.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором № была направлена ФИО1 в электронном виде 13 ноября 2023 года, электронное письмо вручено 14 ноября 2023 года, соответственно последним днем для подачи жалобы на постановление был 24 ноября 2023 года, а 25 ноября 2023 года постановление вступило в законную силу.

Заявитель подал в суд жалобу на постановление от 10 ноября 2023 года лишь 04 декабря 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования.

Доводы заявителя, о том, что не заметил в постановлении об административном правонарушении разъяснений положений о сроках обжалования постановления, не свидетельствуют об объективных обстоятельствах свидетельствующих об отсутствии возможности подать жалобу на постановление от 10 ноября 2023 года в установленных срок.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления доставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что он не смог направить жалобу в установленный законом срок, судье не представлено.

В связи с отсутствием доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления, судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения.

     Судья                                                 Т.А.Мейлер