Решение по делу № 1-112/2019 от 04.09.2019

            Уголовное дело № 1-112/2019

62RS0005-01-2019-001449-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                                       22 октября 2019 года

              Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого Андреева И.Н.,

защитника подсудимого Андреева И.Н. – адвоката Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение адвоката № 1037 и ордер № 128/5 от 04 октября 2019 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Андреева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Андреев ФИО9 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Андреев И.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Андреев И.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ямщикова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Андреева И.Н. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против постановления приговора в отношении Андреева И.Н. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Андреев И.Н. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного

разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева И.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Андреевым И.Н. преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых Андреев И.Н. совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

        Подсудимый Андреев И.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), на учетах ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», в <данные изъяты> клиническая психоневрологическая больница по диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д., л.д.102-103, 105).

К обстоятельствам смягчающим наказание Андреева И.Н., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у подсудимого, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Андреева И.Н. судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями ст., ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, а также установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает возможным назначить Андрееву И.Н. наказание виде обязательных работ.

Также, суд считает необходимым назначить подсудимому Андрееву И.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Андреева И.Н. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № на имя Андреева ФИО11, возвращенное законному владельцу, – оставить по принадлежности Андрееву И.Н.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Андреев И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2019 года.

                                                                             С.В. Барановский

                                                  С.В. Барановский