Решение по делу № 2-392/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-392/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                                       г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Щербаковой Н. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н в и л :

ООО «Юнона» обратилось в с исковым заявлением к Щербаковой Н.А. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «РУКО» и ответчиком заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии условиям которого Кредитор передал Заемщику 30000 руб., с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей в срок. В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа в размере 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22212 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3013 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щербакова Н.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, из заявления следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края она признана несостоятельным (банкротом) и освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Финансовый управляющий Гриничева Л.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, согласно представленному заявлению требования ООО «Юнона» к Щербаковой Н.А. не признает, поскольку задолженность была списана в ходе процедуры банкротства. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Хабаровского края признал Щербакову Н.А. несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, назначив ее финансовым управляющим. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Щербаковой Н.А. завершена. Щербакова Н.А. освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» к Щербаковой Н.А. о взыскании задолженности отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 3-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств)

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и Щербаковой Н.А. заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии условиям которого Кредитор передал Заемщику 30000 руб., с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей в срок.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив микрозайм заемщику в размере и на условиях, оговоренных договором.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа с процентами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93762 руб., из которой: основной долг 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22212 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5550 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «МКК «РУКО» уступил ООО «Юнона» свои права требования, в том числе, по Договору потребительского займа (микрозайма) №, заключенного с Щербаковой Н.А.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Щербакова Н.А. признана банкротом, в ее отношении введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника Щербаковой Н.А. утверждена Гриничева Л.Н.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества <данные изъяты> завершена.

Поскольку обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании Щербаковой Н.А. банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, реализация имущества гражданина Щербаковой Н.А. завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Щербакова Н.А. освобождается от исполнения требований по обязательствам по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Юнона» к Щербаковой Н.А. о взыскании денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПКРФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Щербаковой Н. А. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 12 августа 2021 года.

Председательствующий                    М.В.Пучкина