Решение по делу № 1-143/2019 от 19.11.2019

Дело № 1-143/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокаякент                                                                        12 декабря 2019 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., при ведении протокола помощником судьи Османовой М.Н., с участием помощника прокурора Каякентского района Рабаданова А.Р., подсудимого А.И.А., его защитника – адвоката Арсланова А.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

А.И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, в середине сентября 2019 года, находясь на принадлежащем ему земельном участке, расположенном в с. Каякент Каякентского района Республики Дагестан в микрорайоне «Какни», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 32,71 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого наркотическое средство - каннабис (марихуану), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, поместил в два стеклянных баллона, которые спрятал в принадлежащем ему домовладении, расположенном на том же земельном участке, где с целью последующего личного употребления высушил и продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, имея на то достаточно времени и возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 40 мин по 08 час. 35 мин в ходе проведенного обследования домовладения, принадлежащего А.И.А., расположенного в с. Каякент Каякентского района в микрорайоне «Какни» было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» в двух стеклянных баллонах.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, общей массой 32,71 грамма, изъятое в ходе проведенного обследования домовладения принадлежащего А.И.А. составляет значительный размер.

Таким образом, А.И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый А.И.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд не усмотрел препятствий к рассмотрению дела в особом порядке.

Квалификация деяния А.И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Б.М.Ш. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и принимая во внимание последствия, наступившие в результате им содеянного преступного деяния.

Суд учитывает, что А.И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, является инвалидом 2 группы, женат, имеет на иждивении супругу и 5 малолетних детей, постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника дохода, кроме как пенсии по инвалидности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание А.И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.И.А., не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, судом обсуждался вопрос о назначении А.А.И. менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Исходя из общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведения А.И.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного А.И.А. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний, исходя из материального и семейного положения подсудимого, состояния его здоровья, А.И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого своим примерным поведением он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания А.И.А. суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении А.И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Осужденному А.И.А. разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренных ст. 74 УК РФ.

Возложить на осужденного А.И.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган для осуществления контроля за осужденным А.И.А.

Меру пресечения А.И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – один черный полимерный пакет с двумя стеклянными банками, объемом 0,5 л., с содержащимся внутри наркотическим средством, общей массой 32,71 грамм, и тремя бумажными конвертами с ватными тампонами со смывами с ладоней обеих рук и полости рта, ногтевыми пластинами с рук А.И.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каякентскому району РД, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Каякентский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                         Ш.Г.Абдулхаликов