Решение по делу № 2-3370/2024 от 13.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                  г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску <данные изъяты>
к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

<данные изъяты> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу администрации городского округа Тольятти солидарно в порядке регресса 221 565,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ № с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 373 582,27 рублей, в том числе за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 221 565,17 рублей. Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.о.Тольятти произведена оплата по исполнительному листу ФС № в размере 383 782,74 рублей. Основанием для взыскания с администрации г.о.Тольятти денежных средств в пользу <данные изъяты> послужило то, что истец является собственником жилого помещения площадью 57,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которое было передано по договору социального найма ФИО6 Наниматель ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. В жилом помещении по вышеуказанному адресу остались проживать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь нанимателя), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внучка нанимателя), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын нанимателя). Дети и супруг нанимателя признаются членами его семьи в силу закона, для этого не требуется отдельного решения органов исполнительной или судебной власти. Учитывая условия договора социального найма жилого помещения, обязанность нести расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором расположено нежилое помещение площадью 57,9 кв.м., возлагается на нанимателя, в связи с чем у <данные изъяты> возникло право регрессного требования к ответчикам в размере 221 565,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, почтовое отправление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 373 582,27 рублей, в том числе за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 221 565,17 рублей.

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произведена оплата по исполнительному листу ФС № в размере 383 782,74 рублей, в том числе за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 221 565,17 рублей.

Вместе с тем, согласно архивной копии корешка ордера №ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения, ФИО6 по договору социального найма было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи: ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Из выписки из поквартирной карточки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, наниматель жилого помещения ФИО6 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь нанимателя), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внучка нанимателя), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын нанимателя), что также подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки к лицевому счету <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за квартплату жилого помещения по адресу: <адрес> площадью 57,90 кв.м., и пени составляют 64 481,70 рублей.

Из сообщения <данные изъяты> от 02ДД.ММ.ГГГГ года № усматривается, что от граждан, зарегистрированных по адресу: <адрес>, заявлений о расторжении договора социального найма в департамент по управлению муниципальным имуществом не поступало, ключи собственнику жилого помещения не передавались.

Истец считает, что поскольку основанием для взыскания с <данные изъяты> денежных средств в пользу <данные изъяты> послужило то, что <данные изъяты> является собственником жилого помещения площадью 57,9 кв.м., расположенного по адресу:
<адрес>, то судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков солидарно в порядке регресса.

Таким образом, учитывая условия договора социального найма жилого помещения, обязанность нести расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором расположено нежилое помещение площадью 57,9 кв.м., возлагается на нанимателя.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> солидарно в порядке регресса 221 565,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков солидарно, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 3 815,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса денежные средства в размере 221 565,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3 815,65 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО14

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО15