Решение по делу № 2а-628/2016 от 18.10.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     08 ноября 2016 года

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием: административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № по Удмуртской Республике (далее – Инспекция) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

             Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Административное исковое заявление мотивировано следующим. По утверждению истца, ФИО1 обязан был уплачивать налоги по транспортному налогу и по земельному налогу, ввиду несвоевременной их уплаты он обязан уплатить пени по ним. По утверждению Инспекции, ответчику направлялись требования об уплате вышеуказанных налогов и пени по ним, но не уплачены, итоговая задолженность ответчика за период с 2010 по 2014 годы составляет: по транспортному налогу – 2800 рублей, пени по нему – 394,47 рублей, по земельному налогу – 86,50 рублей, пени по нему – 24,95 рублей. Правовое основание иска: статьи 31,45,46,48,52,75 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

     В судебное заседание представитель административного истца (Инспекции), не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. В содержании административного искового заявления указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

              Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с требованиями иска согласен, но им были уплачены данные налоги и пени по ним, о чем он представил платежные документы. Своевременно он не уплатил транспортный налог потому, как продал автомобиль, но со своего имени с учета не снял, а новый владелец не платил налог, поэтому образовался долг. По земельному налогу долг образовался, так как он сменил место жительства. Также пояснил, что требования об уплате налога он получал не все. После того, как получил административный иск, он хотел обратиться в Инспекцию, но не смог, так как в очереди было много налогоплательщиков, решил всё объяснить в судебном заседании.

         Выслушав участвующее в судебном заседании лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей,

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

    Судом установлено, что в собственности ФИО1 имелись автомобили ВАЗ 21099 и Рено Логан. Общий размер транспортного налога за период с 2010 по 2014 годы на данные автомобили составляет 2800 рублей, пени по нему – 394,47 рублей. В собственности ФИО1 имелся земельный участок по адресу: <адрес> УР, общий размер недоимки по земельному налогу за 2010 и 2011 годы составляет 86,50 рублей, пени по нему – 24,95 рублей.

Расчет недоимки по указанным налогам и пени по ним является верным, и административным ответчиком не оспаривается.

Требования об уплате налогов и пени по ним Инспекцией направлялись ФИО1, о чем свидетельствует копии данных документов и реестры отправления заказных писем по налогоплательщикам-недоимщикам.

Досудебный порядок урегулирования спора административным истцом соблюден, по адресу административного ответчика направлялись требования об уплате задолженности в добровольном порядке, однако задолженность административным ответчиком не погашена.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени по ним отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Поскольку административным ответчиком представлены чеки-ордеры от ДД.ММ.ГГГГ №№,43,44,45 об уплате недоимки: по транспортному налогу в размере 2800 рублей, пени по нему в размере 394,47 рублей, по земельному налогу в размере 86,50 рублей, пени по нему в размере 24,95 рублей, предмет спора отсутствует, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 114 КАС РФ, при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

То есть, в настоящем случае судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180,290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья                                        Д.Н. Пескишев