Решение по делу № 1-476/2020 от 04.06.2020

Дело № 1-476/2020

74RS0030-01-2020-002599-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                               06 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого Гольцера А.К.,

его защитника - адвоката Кравченко Л.Г.,

подсудимого Широкова Е.С.,

его защитника - адвоката Волковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гольцера <ФИО>, родившегося <дата> в г. Челябинске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, судимого:

1) 13.03.2018 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1                ст. 161 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года;

2) 09.07.2018 Центральным районным судом г. Челябинска по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года.

3) 29.10.2018 Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в»                ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.07.2018, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.03.2018 и приговору от 09.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден по отбытии 20.03.2019;

4) 24.09.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (одно преступление), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор не вступил в законную силу;

5) 21.10.2020 Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ШИРОКОВА <ФИО>, родившегося <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 13.09.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Центрального районного суда г.Челябинска от 14.08.2018 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год;

2) 11.02.2019 Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.09.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден по отбытии 24.09.2019;

4) 24.09.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (одно преступление), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор не вступил в законную силу;

5) 21.10.2020 Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гольцер А.К. и Широков Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

      В ночь с 01.02.2020 на 02.02.2020 Широков Е.С., находясь у д. 143/2 по                  ул. Советской в Правобережном районе г. Магнитогорска, предложил ранее знакомому Гольцеру А.К. совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля, на что последний согласился и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с Гольцером А.К., при этом распределив между собой роли.

       Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное время Широков Е.С. и Гольцер А.К., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ВАЗ «21093», государственный регистрационный знак <номер> находящемуся в пользовании у Умурзакова Т.М., припаркованному около д. 143/2 по ул. Советской в Правобережном районе г. Магнитогорска, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из автомобиля ВАЗ «21093», государственный регистрационный знак <номер> похитили имущество, принадлежащее Умурзакову Т.М., а именно: аккумулятор стоимостью 2500 рублей, датчик масляного расхода воздуха стоимостью 2000 рублей, воздушный фильтр стоимостью 500 рублей.

      После чего, Гольцер А.К. и Широков Е.С., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Умурзакову Т.М. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

      Они же, Гольцер А.К. и Широков Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

      В ночь с 23.03.2020 на 24.03.2020 Широков Е.С., находясь у д. 22/1 по              ул. Индустриальной в Правобережном районе г. Магнитогорска, предложил ранее знакомому Гольцеру А.К. совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля, на что последний согласился и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с Гольцером А.К., при этом распределив между собой роли.

      Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное время Широков Е.С. и Гольцер А.К., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю <номер> государственный регистрационный знак <номер>, находящемуся в пользовании у Караулова А.В., припаркованному около д. 22/1 по ул. Индустриальной в Правобережном районе г. Магнитогорска, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из автомобиля ВАЗ «21061», государственный регистрационный знак А 246 АН 102, похитили имущество, принадлежащее Караулову А.В., а именно: аккумулятор стоимостью 2500 рублей.

      После чего, Гольцер А.К. и Широков Е.С., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Караулову А.В. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимые Гольцер А.К. и Широков Е.С. добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитники Кравченко Л.Г. и Волкова И.П. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Умурзаков Т.М., Караулов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

         По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гольцера А.К. и Широкова Е.С. по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Умурзакова Т.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению, поскольку в соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

          В материалах дела не содержится каких-либо документов о доходах, материальном и имущественном положении потерпевшего, обосновывающего значительность причиненного ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о значимости похищенного имущества для потерпевшего и его семьи.

Суд квалифицирует действия Гольцера А.К. и Широкова Е.С. по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Караулова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гольцера А.К., по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Гольцер А.К. дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, а также по преступлению, совершенному в отношении имущества Караулова А.В. - явку с повинной, оформленную в виде объяснений (т.1 л.д.137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Гольцера А.К.регистрации, постоянного места жительства.

         С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности назначения Гольцеру А.К. наказания с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

          Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить Гольцера А.К. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

       Окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.09.2020 и приговору Агаповского районного суд Челябинской области от 21.10.2020.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Широкова Е.С. по всем преступлениям в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Широков Е.С. дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, а также по преступлению, совершенному в отношении имущества Караулова А.В. - явку с повинной, оформленную в виде объяснений ( т.1 л.д.136).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Широкова Е.С. регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства.

         С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности назначения Широкову Е.С. наказания с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

          Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить Широкова Е.С. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

       Окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.09.2020 и приговору Агаповского районного суд Челябинской области от 21.10.2020.

         Режим исправительного учреждения Гольцеру А.К. и Широкову Е.С., с учетом личности обвиняемых, на основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гольцера <ФИО> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Гольцеру А.К. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.09.2020 и приговору Агаповского районного суд Челябинской области от 21.10.2020, окончательно назначить Гольцеру А.К. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гольцеру А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Гольцера А.К. с 06 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Гольцеру А.К. отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.09.2020: с 24.09.2020 до 21.10.2020 и с 03.11.2020 до 06.11.2020; по приговору Агаповского районного суда Челябинской области: с 21.10.2020 до 03.11.2020 - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Широкова <ФИО> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Широкову Е.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.09.2020 и приговору Агаповского районного суд Челябинской области от 21.10.2020, окончательно назначить Широкову Е.С. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Широкову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Широкова Е.С. с 06 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Широкову Е.С. отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.09.2020: с 24.09.2020 до 21.10.2020 и с 03.11.2020 до 06.11.2020; по приговору Агаповского районного суда Челябинской области: с 21.10.2020 до 03.11.2020 - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

       Вещественные доказательства: 2 закупочных акта - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:                                                             Е.В. Нижегородова

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2020 года

Судья:                                                             Е.В. Нижегородова

Секретарь:                                                       И.В. Банникова