Решение по делу № 1-35/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-35/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000310-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2022 года п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Роговицкого В.В.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого Барабанова А.В.,

защитника – адвоката Митиной Е.В., предоставившей ордер № 9589 от 29.03.2022 года, выданный Орловским филиалом РОКА имени Д.П. Баранова,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барабанова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Барабанов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 15 метрах севернее от магазина «Радуга», расположенного по адресу: х. Кундрюченский Орловского района Ростовской области ул. Школьная №10/11, в ходе распития спиртного совместно с Потерпевший №1, обнаружил в левом агрудном кармане куртки, упавшего со стула Потерпевший №1, принадлежащий ему чехол с находившимися в нем денежными средствами, в сумме 38 000 рублей, которые Барабанов А.В. решил тайно похитить, воспользовавшись алкогольным опьянением Потерпевший №1. Барабанов А.В. руками расстегнул левый нагрудный карман, одетой на Потерпевший №1 куртки, из которого тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства, в общей сумме 38 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом его имущественного положения, для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно поданному в суд заявлению ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому, не имеет.

Подсудимый Барабанов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника адвоката Митину Е.В., государственного обвинителя Роговицкого В.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый Барабанов А.В. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ранее не судим, причиненный потерпевшему ущерб от преступления заглажен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

При этом, суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности подсудимого Барабанова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело № 1-35/2022 по обвинению Барабанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения Барабанову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- диск «CD-R MIREX», объемом 52Х/700Mb/80min на котором имеется 3 файла: VID20220226-WA0003(0).mp,VID20220226-WA0004(0).mp4, и VID20220226-WA0005(0).mp4, с записью камер видео наблюдения от 17.02.2022 года, хранить в материалах дела № 1-35/2022.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции Ростовского областного суда через Орловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Скороваров