Решение по делу № 2-1388/2024 (2-8163/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-1388/2024

УИД 48RS0001-01-2023-007952-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года                                                                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                             Сухановой Т.В.

при секретаре                                               Тереховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыгуновой Татьяны Александровны, Прыгунова Александра Владимировича к ООО «Объединенная управляющая компания» о возмещении ущерба причинённого залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Прыгунова Т.А., Прыгунов А.В. обратились с иском к ООО «Объединенная управляющая компания» о возмещении ущерба причинённого залитием квартиры.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что 13.07.2023 в результате протечки кровли над местами стыка балконного козырька произошло залитие балкона кв. <адрес> принадлежащего на праве собственности истцам. Просили взыскать возмещение материального ущерба в размере 69 919,49 руб., расходы по проведению оценки в размере 8 240 руб., расходы по оплату услуг нотариуса в размере 2 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. каждому.

    В судебное заседание истцы Прыгунова Т.А., Прыгунов А.В. не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Объединенная управляющая компания» Покачалова Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка, поскольку адрес регистрации ответчика <адрес> относится к подсудности Правобережного районного суда г. Липецка.

    Представитель истцов Душкин Е.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов, место нахождения ООО «Объединенная управляющая компания»: <адрес>, который относится к подсудности Правобережного районного суда г. Липецка.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд - в Правобережный районный суд г. Липецка, с учетом мнения представителя истцов.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Прыгуновой Татьяны Александровны, Прыгунова Александра Владимировича к ООО «Объединенная управляющая компания» о возмещении ущерба причинённого залитием квартиры на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:          /подпись/                                    Т.В. Суханова