Решение по делу № 2-925/2020 от 02.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № ***

г.Железногорск      **.**.** года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что **.**.** между банком и ФИО2 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 180000 руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями договора кредитования ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре ФИО2 подтвердила, что ею до заключения договора кредитования, получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако, ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору.

За период с **.**.** по **.**.** задолженность Солодухиной Н.Н. по кредитному договору составляет 202021,06 руб., в том числе:

- 134520,27 руб. - задолженность по основному долгу,

- 67500,79 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 0,00 руб. - задолженность по неустойке.

В исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Солодухиной Н.Н. задолженность по договору кредитования № *** от **.**.** в размере 202021,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220,21 руб..

Представитель ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. А также представил отзыв на возражения ответчика, просит отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности и соответственно применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняла обязательства по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, **.**.** между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 180000 руб., сроком на 60 месяцев.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика за период с **.**.** по **.**.** по кредитному договору составляет 202021,06 руб., в том числе: 134520,27 руб. – задолженность по основному долгу, 67500,79 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет указанных сумм не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от **.**.**, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора **.**.** стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что сумма ежемесячного платежа составляет 6488 рублей.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на **.**.**, последний платеж в погашение просроченной ссудной задолженности внесен ФИО2 **.**.**, погашение начисленных срочных процентов произведено **.**.**.

Также установлено, что **.**.** ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. **.**.** мировым судьей судебного участка № *** по Вахитовскому судебному району *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 198315 руб. 26 коп..

Определением мировым судьей судебного участка № *** по Вахитовскому судебному району *** от **.**.** судебный приказ от **.**.** отменен.

Кроме того, установлено, что кредитный договор № *** был заключен на срок 60 месяцев, содержит график внесения денежных средств, согласно которого предпоследний платеж должен был быть внесен ФИО2 **.**.**, а последний – **.**.**.

С исковым заявлением ПАО КБ «Восточный обратилась в суд к ФИО6 только **.**.**.

Поскольку истец ПАО КБ «Восточный» обратился с иском **.**.**, следовательно, им пропущен срок исковой давности по платежам до **.**.**.

По последнему платежу до **.**.** срок исковой давности не пропущен.

В связи с чем, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению, а именно за последний период с **.**.** по **.**.** в размере 6105,06 руб., в том числе: 5955,84 руб. - задолженность по основному долгу, 149,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом изложенного в пользу истца ПАО КВБ «Восточный» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитования № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 6105,06 руб., в том числе: 5955,84 руб. - задолженность по основному долгу, 149,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6505,06 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий: