Дело № 12-49/2015
РЕШЕНРР•
г. Севастополь 14 июля 2015 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,
с участием представителя заявителя по доверенности Поздняковой М.Н.,
представителя УФМС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Севастополю РїРѕ доверенности Юриной РЎ.Р.,
при секретаре Бойцовой А.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании жалобу Свешникова РРіРѕСЂСЏ Анатольевича РЅР° постановление начальника Р¤РРћ1 РїРѕ Рі. Севастополю в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ привлечении генерального директора РћРћРћ «САПФРР -РўР РђРЎРўВ» Свешникова РРіРѕСЂСЏ Анатольевича Рє административной ответственности РїРѕ части 1 статьи 18.15 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Постановлением начальника Р¤РРћ1 РїРѕ Рі. Севастополю в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ генеральный директор РћРћРћ «САПФРР -РўР РђРЎРўВ» Свешников Р.Рђ. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 статьи 18.15 KoAII Р Р¤ Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 25 000 рублей.
Р’ жалобе Свешников Р.Рђ. ставит РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене постановления УФМС, ссылаясь РЅР° его незаконность Рё РЅРµ обоснованность, поскольку материалами дела РЅРµ доказана его РІРёРЅР° РІ совершении административного правонарушения. Заявитель указывает, что РЅРµ привлекал Рє трудовой деятельности иностранного гражданина Р¤РРћ5 Р¤РРћ5 прибыл СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё бывшими работниками предприятия РЅР° строительный объект для дальнейшего организованного предприятием посещения необходимых учреждений Рё организаций для получения патента РЅР° трудовую деятельность.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель заявителя Позднякова M.Н. поддержала доводы жалобы, указав также на то, что имеются основания для прекращения производства по делу в силу малозначительности правонарушения.
Представитель УФМС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Севастополю РїРѕ доверенности Юрина РЎ.Р. считала постановление Рѕ привлечении Свешникова Р.Рђ. Рє административной ответственности РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 18.15 РљРћРђРџ Р Р¤ законным Рё обоснованным.
Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
В соответствии с частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере oт двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей: на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 18.15 комментируемого Кодекса, выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления контроля и надзора за привлечением иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации к трудовой деятельности
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 18.15 комментируемого Кодекса, выражается в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у них разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Доводы жалобы генерального директора РћРћРћ «САПФРР -РўР РђРЎРўВ» Свешникова Р.Рђ. РѕР± отсутствии РІ его действиях состава административного правонарушения РЅРµ состоятельны РїРѕ следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что генеральным директором РћРћРћ «САПФРР -РўР РђРЎРўВ» РїСЂРё осуществлении строительства объекта, расположенного РїРѕ адресу: Рі.Севастополь РЅР° территории <адрес> встроенно-пристроечными помещениями РІ многоэтажной жилой застройке РїРѕ <адрес>, привлечен Рє незаконной трудовой деятельности РІ период времени СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ качестве арматурщика гражданин <адрес> Р¤РРћ5, РЅРµ имеющий разрешение РЅР° осуществление трудовой деятельности РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами но делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Р’РёРЅР° генерального директора РћРћРћ «САПФРР -РўР РђРЎРўВ» Свешникова Р.Рђ. РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 18.15 РљРѕРђРџ Р Р¤ подтверждается протоколом РѕР± административном правонарушении, актом проверки, протоколом осмотра, объяснениями иностранного гражданина Р¤РРћ5, постановлением ОУФМС РїРѕ Рі. Севастополю РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении Р¤РРћ5, объяснениями Р¤РРћ5, Рё РґСЂСѓРіРёРјРё материалами дела.
Проверка законности Рё обоснованности постановления начальника Р¤РРћ1 РїРѕ Рі.Севастополю показывает, что выводы должностного лица основываются РЅР° достоверных доказательствах, которые были всесторонне Рё полно исследованы Рё оценены РІ соответствии СЃ требованиями статьи 26.11 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± администpaтивных нравонарушепиях.
Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены или изменения постановления, по делу не установлено.
Определенный судом вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи и требованиям примечания статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания указанною административного правонарушения малозначительным не имеется.
На основании изложенного и. руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
РЕШРР›:
Постановление начальника Р¤РРћ1 РїРѕ Рі.Севастополю в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ привлечении генерального директора РћРћРћ «САПФРР -РўР РђРЎРўВ» Свешникова РРіРѕСЂСЏ Анатольевича Рє административной ответственности РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 18.15 РљРѕРђРџ Р Р¤ оставить без изменения, жалобу Свешникова РРіРѕСЂСЏ Анатольевича - без удовлетворения.
Судья: Кныш Н.Н.
Копия верна: судья - Н.Н. Кныш