Решение по делу № 1-147/2016 от 03.06.2016

Дело № 24550/1-147/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Шали ЧР

    Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчалоевского района ЧР Чучаева Д.А.,

подсудимого Умарова А.А.,

защитника: адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 от 26.08.2010 г., выданное управлением Министерства юстиции РФ по ЧР и ордер КА ЧР «Низам» за №2444 от 9 июня 2016 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Умарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Умаров А.А. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2015 года, примерно, в 14 часов 00 минут, точная дата и время не установлено, Умаров А.А., находясь на участке местности, расположенной на северной окраине <адрес>, на пустыре, в 500 метрах в северном направлении от крайнего дома без номера по улице <адрес>, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, которых поместил в имевшийся при себе полимерный пакет, после чего перенес его к месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, где, высушив и измельчив, незаконно хранил на чердачном помещении своего дома для личного употребления, без цели сбыта, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы за № 337/С от 16 апреля 2016 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 158,03г..

09 апреля 2016 года, примерно, в 15 часов 10 минут, точное время не установлено, Умаров А.А., положив во внутренний карман одетой на нем куртки полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах, пришел на восточную окраину <адрес>, с намерением употребить наркотического средства в районе расположения сельского кладбища, где он, был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, по подозрению в занятии незаконном обороте наркотических средств. На том же месте и в тот же день в отношении Умарова А.А. был проведен личный досмотр в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, в ходе которого был обнаружен и изъят из внутреннего кармана одетой на нем куртки полиэтиленовый пакет, с вышеуказанным наркотическим веществом.

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 по состоянию на 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 158,03 грамм, образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Умаров А.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данные им на предварительном следствии. После оглашения его показаний, данные им на предварительном следствии, подсудимый показал, что оглашенные судом его показания правдивы и он их полностью подтверждает в суде. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание с учетом того, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и он является единственным кормильцем семьи.

Виновность подсудимого Умарова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого Умарова А.А. на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В конце августа 2015 года, точную дату не помнит, примерно в 14 часов, на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес>, собрал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листьев, которые поместил в имевшийся при себе полимерный пакет. После чего перенес пакет с коноплей по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушив и измельчив хранил на чердачном помещении своего дома для личного потребления.

09.04.2016, примерно, в 15 часов 10 минут, он, положив полимерный пакет с коноплей в левый внутренний карман одетой на него куртки пошел на восточную окраину <адрес>, чтобы ее употребить. Примерно, в 15 часов 30 минут, на восточной окраине <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли указанный полимерный пакет с коноплей.

(л.д. 81-84, 166-170);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он принимал участия в качестве понятого при личном досмотре Умарова А.А.. Личный досмотр Умарова А.А. производился на восточной окраине в <адрес>, примерно, в апреле 2016 года, в дневное время сутки, точное дата и время не помнит. В ходе личного досмотра Умарова А.А. в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции Умарова А.А. пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он сорвал на северной окраине <адрес> и хранил для личного употребления;

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>.

09.04.2016 он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 на территории <адрес> <адрес> проводили оперативно-профилактические мероприятия по выявлению и пресечению преступлений. В этот день на восточной окраине на въезде в <адрес> в направлении <адрес> им был остановлен мужчина, по подозрению в занятии оборотом наркотических средств. Этот мужчина представился им как Умаров ФИО14. При личном досмотре Умарова А.А., в присутствии двух приглашенных понятых, в левом внутреннем кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. Умаров А.А. пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - конопля (марихуана), которую хранил для личного потребления;

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

09.04.2016, примерно, в 15 часов 35 минут, по приглашению сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, он на восточной окраине <адрес> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении Умарова А.А.

Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции поинтересовались у Умарова А.А., имеются ли у него (Умарова А.А.) при себе наркотические вещества или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Умаров А.А. ответил, что таковых у него с собой не имеются.

Затем, в ходе личного досмотра Умарова А.А. в левом внутреннем кармане одетой на него куртки сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Сотрудники полиции поинтересовались у Умарова А.А. по поводу обнаруженного у него в пакете вещества, о его принадлежности, на что Умаров А.А. ответил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он сорвал на северной окраине <адрес>. Затем, сотрудники полиции, обнаруженный у Умарова А.А. пакет с веществом растительного происхождения изъяли и упаковали в другой черный полимерный пакет, который там же на месте был опечатан.

(л.д. 107-110);

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

09.04.2016 он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 на территории <адрес> проводили оперативно-профилактические мероприятия по выявлению и пресечению преступлений. В этот день, примерно, в 15 часов 30 минут, на восточной окраине <адрес>, Свидетель №4 был остановлен мужчина, как впоследствии был установлен как Умаров ФИО15, житель <адрес>. При личном досмотре Умарова А.А., в левом внутреннем кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли.

(л.д. 111 -113);

показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Умаров А.А. является ее супругом, от совместного брака у них имеется двое малолетних детей. Она является домохозяйкой. Ей известно, что в отношении ее мужа Умарова А.А. возбуждено уголовное дело по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства - конопли. Обстоятельства его приобретения и место хранения ей не известны. Она может охарактеризовать Умарова А.А. только с положительной стороны. Умаров А.А. занимается воспитанием детей и обеспечивает их материально.

                     ( л.д. 124-126);

заключением судебно-химической экспертизы № 337/С от 16.04.2016, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Умарова А.А., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в сухом виде, - 158,03 г..

(л.д. 34-38);

    заключением судебно-химической экспертизы № 336/С от 18.04.2016, согласно которому на ватных тампонах со смывами с обеих рук Умарова А.А., выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, а также на срезе внутреннего кармана куртки Умарова А.А., выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

(л.д. 43-51);

протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2016 с фототаблицей к нему, согласно которым Умаров А.А. на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес>, на пустыре, в 500 метрах в северном направлении от крайнего дома без номера по улице <адрес>, указал место, где он сорвал верхушечные части конопли. Кроме того, Умаров А.А. указал место на чердаке своего дома, где он высушил и хранил указанные верхушечные части конопли.

(л.д. 143-151);

протоколом личного досмотра от 09.04.2016, согласно которому 09.04.2016, в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут, на восточной окраине <адрес> оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 в отношении Умарова А.А. был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане одетой на Умарове А.А. куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, с характерным запахом марихуаны.

(л.д. 8).

    Доказательств, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что Умаров А.А. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Умарова А.А. и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, а также показания обвиняемого Умарова А.А. и показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия Умарова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.     

Суд также квалифицирует действия подсудимого Умарова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения Умарова А.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Умарову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Умаров А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого Умарова А.А., суд, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Умарову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Умарову А.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания в виде лишения свободы Умарову А.А. назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая имущественную не состоятельность Умарова А.А., суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для возложения на Умарову А.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Умарову А.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом Исраиловым Ю.А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Умаров А.А. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Исраилову Ю.А. за защиту Умарова А.А. - 3960 рублей.

В судебных заседаниях интересы подсудимого Умарова А.А. по назначению представлял адвокат Исраилов Ю.А..

За оказание юридической помощи в суде Умарову А.А. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Исраилову Ю.А. из средств федерального бюджета, в сумме 2200 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Умарова А.А., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 6160 (шесть тысячи сто шестьдесят) рублей, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Умарова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Умарову А.А. в виде лишения свободы исчислять с 11 июля 2016 года.

Зачесть Умарову А.А. в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с 21 апреля 2016 года по 10 июля 2016 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Умарову А.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки в размере 6160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 157,83 г.; ватные тампоны со смывами с обеих рук Умарова А.А.; срез внутреннего кармана куртки Умарова А.А.; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья              Гетаев Т.А.