Решение по делу № 2-668/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-668/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи                                                       Потаповой О.В.

При секретаре                                              Семенкиной А.С.,

23 августа 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бикмулаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бикмулаеву Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что 12 июля 2019 года между банком и Бикмулаевым Ш.А. был заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Бикмулаеву Ш.А. кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом Бикмулаев Ш.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки».

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 апреля 2020 г., на 15 июня 2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 325 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 58 915 руб.85 коп.

По состоянию на 15 июня 2021 г. общая задолженность Бикмулаева Ш.А. перед Банком составляет 50 565 руб.10 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил.

По этим основаниям, истец просит суд взыскать с Бикмулаева Ш.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 50 565 руб.10 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 44 436 руб.10 коп., неустойка на просроченную ссуду 90 руб. 30 коп., неустойка на остаток основного долга – 646 руб. 59 коп., иные комиссии в размере 4 357 руб.75 коп., штраф за просроченный платеж – 1 034 руб. 36 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1 716 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Бикмулаев Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Бикмулаевым Ш.А. был заключён кредитный договор № Карта «Халва», согласно которому Банк выдал Бикмулаеву Ш.А. кредит в сумме 45 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 14).

ПАО «Совкомбанк» обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8-11).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией кредитного договора № от 12 июля 2019 г. (л.д.14), Общими условиями кредитования (л.д.23-24), тарифным планом Карты «Халва» (л.д. 21), памяткой по использованию карты Халва (л.д.22).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата обязательного платежа на сумму полной задолженности уплачивается неустойка в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней..

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 58 915,85 руб.

Банк направил Бикмулаеву Ш.А. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней (л.д.25).

Однако ответчик данные требования оставил без внимания и сумму задолженности не погасил.

30 декабря 2020 года истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Бикмулаева Ш.А. задолженности в размере 50 565 руб.10 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 858 руб. 48 коп., а всего 51 423 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области 8 февраля 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с представленными возражениями Бикмулаева Ш.А. (л.д.12).

Согласно расчёта, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 15 июня 2021 года составляет 50 565 руб.10 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 44 436 руб.10 коп., неустойка на просроченную ссуду 90 руб. 30 коп., неустойка на остаток основного долга – 646 руб. 59 коп., иные комиссии в размере 4 357 руб.75 коп., штраф за просроченный платеж – 1 034 руб. 36 коп. (л.д.5-7).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик Бикмулаев Ш.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бикмулаеву Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1 716 руб. 95 коп. (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бикмулаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бикмулаева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 50 565 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 95 копеек, а всего 52 282 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     О.В. Потапова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2021 года.

Председательствующий                                                                 О.В. Потапова