Решение по делу № 1-66/2018 от 15.02.2018

Дело № 1- 66 / 18         

                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В.,, при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Лядова А.Н. потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Попова М.Л., защитника адвоката Макарова А.Н., рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Краснокамского городского суда <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

Попова М. Л., <данные изъяты> не судимого

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попов М.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов М.Л., находился в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащим его матери Потерпевший №1, Попов М.Л. тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- металлические сетки для кровати в количестве двух штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей;

- электрический обогреватель масляный, стоимостью 1000 рублей;

- электрическую плиту 2х конфорочную, стоимостью 2000 рублей;

- 10 алюминиевых баков емкостью 10 л., стоимостью 258 рублей каждая, на общую сумму 2580 рублей;

-10 алюминиевых фляг объемом 40л, стоимостью 644 рубля каждая, на общую сумму 6440 рублей;

- бензопилу «Дружба», стоимостью 1500 рублей;

- бензопилу «Партнер», стоимостью 2500 рублей;

- мотокосу «Торнадо Т-9591», стоимостью 4000 рублей;

- мотоблок «Каскад МБ-6040», стоимостью 12000 рублей;

- мотоблок «Каскад» (частично разобранный), стоимостью 5000 рублей;

- газовую плиту 2х конфорочную, стоимостью 2000 рублей;

- холодильник «Сибирь», стоимостью 1000 рублей;

- два газовых ключа, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей;

- металлический бак весом 2 тонны с латунным краном, стоимостью 13000 рублей;

- бак из нержавеющей стали объемом 500 литров, стоимостью 2000 рублей;

- печь банную с баком, стоимостью 12000 рублей;

- листы железа (с крыши сарая, бани, коровника) в количестве 100 штук, на общую сумму 5000 рублей;

- электрический водный насос «Ручеек», стоимостью 800 рублей;

- водный насос «Ручеек», стоимостью 800 рублей;

- сварочный аппарат Gamma 4.220, стоимостью 5000 рублей;

- телегу для мотоблока, стоимостью 8000 рублей;

- телегу алюминиевую, стоимостью 4000 рублей;

- дрель «МЭС-300Э», стоимостью 300 рублей;

- машину электрическую шлифовальную угловую, стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 93 320 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 93320 рублей.

Подсудимый Попов М.Л. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С заявленным гражданским иском согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала по заявленному ходатайству, просила взыскать с Попова М.Л. 93 320рублей.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова М.Л. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый Попов М.Л. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, ранее ни в чем предосудительном не замеченного, а также положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, считая данный вид наказания наиболее целесообразным в достижении цели исправления Попова М.Л.Наказание в виде штрафа не возможно, ввиду отсутствия у Попова постоянного места работы, и соответственно дохода.

Размер наказания суд определяет с учетом раскаяния подсудимого и его молодого возраста.

Гражданский иск на сумму 93320 рублей. потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в заявленном размере, с согласия подсудимого, на основании положений ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Попова М. Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят ) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Попову М.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в возмещение материального ущерба с Попова М. Л. в пользу Потерпевший №1 93 320 ( девяносто три тысячи триста двадцать ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Коломиец