Решение по делу № 12-60/2020 от 05.11.2020

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Ярусова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

На указанное постановлением мирового судьи, ФИО1 была подана жалоба, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решение о взыскании алиментов не выносилось. В сентябре 2020 года он частично погасил задолженность, оплатил 80 000 руб., что не было учтено судебным приставом – исполнителем при расчете задолженности. Расчет задолженности произведен неверно, так как он с ДД.ММ.ГГГГ признан безработным. Кроме того, мировым судьей ошибочно указано о наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных обстоятельств просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней мотивам.

Представитель потерпевшего ФИО4, судебный пристав исполнитель Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, причина неявки суду не известна.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, в частности, в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с нормами семейного законодательства, гарантирующими заботу, благосостояние и защиту детей, свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

В силу положений пункта 1 статьи 63 и пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № которым установлено, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка №7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ип (№-ип) от ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по уплате алиментов не принял, в том числе имея возможность по возрасту и по состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, в том числе по обращению в КУ ЧР «Центр занятости населения <адрес>» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики для погашения и уменьшения образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, допустив образование задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 336,25 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами исполнительного производства №-ип (№-ип) от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, судом не принимаются, так как погашение задолженности ФИО1 имело место только в сентябре 2020 года, безработным он был признан с ДД.ММ.ГГГГ, но на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Технические ошибки мирового судьи в части неверного указания в установочной части года вынесения решения суда о взыскании алиментов (2019 вместо 2009), при исследовании доказательства постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ окончания периода задолженности (31 сентября вместо 31 августа) на существо и правильность постановления не влияют, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, в связи с чем не являются основанием для его отмены либо изменения.

Доводы, указанные в жалобе ФИО1 не являются основанием для ее удовлетворения и не влекут его освобождение от административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения, поскольку достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов в 2018 году, ФИО1 не был лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив доказательства выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также своего трудоустройства.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что можно было бы расценить, как уважительную причину, по делу не имеется и заявителем не представлено.

Административное наказание ФИО5 назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                             А.Н. Ярусова