Решение по делу № 1-761/2017 от 30.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя                    Байбаковой М.П.,

подсудимого                                    Творогова О.А.,

защитника - адвоката                            Ермаковой В.М.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Творогова О. А., <данные изъяты>, судимого:

=    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Творогов О.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, <дата> примерно в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: г.Владивосток, <адрес>, через интернет-приложение «Телеграмм» незаконно, умышленно приобрел (заказал), без цели сбыта, наркотическое средство, после чего <дата> примерно в 16 час. 30 мин., находясь в районе <адрес> в г.Владивостоке, возле 1-го подъезда в клумбе с цветами, забрал ранее приобретенное им наркотическое средство, для собственного употребления, находящееся в полимерном пакетике с зажимом «зип-лок», последовательно замотанное в фольгу и обмотанное изоляционной лентой зеленого цвета, включенное в Список <номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,469 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, и хранил его в левой руке в период с 16 час. 30 мин. <дата> до 16 час. 50 мин. <дата>, когда передал данное наркотическое средство на сохранение своей жене Шкариной А.С. в районе <адрес> по ул.Бородинская в г.Владивостоке, которое было у нее изъято в ходе личного досмотра <дата> в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. по адресу: г.Владивосток, <адрес>

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, не возражал против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, в том числе подсудимого, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, при этом приходит к выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, даче явке с повинной, поведении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом удовлетворительно), состояние его здоровья (о наличии хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении супругу, страдающую тяжелым заболеванием, и являющейся инвали<адрес> группы, а также ее малолетнего ребенка).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако, принимая во внимание небольшую тяжесть преступления, а также положительные данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным, в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение Творогова О.А., постановленное Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края от <дата> на неотбытый срок наказания 2 года 8 месяцев 5 дней, и названное постановление в отношении Творогова О.А. исполнять самостоятельно, а также в силу ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Творогову О.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата>, и названный приговор исполнять самостоятельно, а по настоящему уголовному делу - применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК Р

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Творогова О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Творогова О.А. исчислять с <дата>.

Меру процессуального принуждения в отношении Творогова О.А. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Творогова О.А., постановленное <дата> <данные изъяты> на неотбытый срок наказания 2 года 8 месяцев 5 дней, по приговору <данные изъяты> от <дата>, и названное постановление в отношении Творогова О.А. исполнять самостоятельно.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Творогову О.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата>, и названный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                    О.К. Осипенко