2-2746/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2015 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Горбуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М БАНК» к Хохолкову Н. И., Мельникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Мельникова В. А. о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «М БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам Хохолкову Н.И., Мельникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Хохолковым Н.И. и ОАО «АБ ПУШКИНО» был заключен кредитный договор № {Номер изъят}, согласно условиям которого Хохолкову Н.И. был предоставлен кредит в сумме { ... } рублей на 60 месяцев под 28% годовых. В обеспечение обязательств Хохолкова Н.И. по кредитному договору между Мельниковым и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор поручительства № {Номер изъят} от {Дата изъята} года. {Дата изъята} между ОАО «АБ ПУШКИНО» и ЗАО «М БАНК» заключен договор цессии № {Номер изъят}, согласно условиям которого все права по кредитному договору перешли к истцу. Свои обязательства Хохолков Н.И. исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков Хохолкова Н.И., Мельникова В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере { ... } рубля { ... } копеек, расходы на уплату госпошлины в размере { ... } рубль { ... } копеек.
Ответчик по первоначальному требованию, истец по встречному иску Мельников В.А. обратился в суд с встречным иском о признании договора недействительным.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего государственно корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «АБ ПУШКИНО», в связи с чем основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего ОАО «АБ ПУШКИНО» отсутствуют, в ходатайстве истца надлежит отказать.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебные заседания, по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 09.06.2015 года и 16.06.2015 года.
О дате, времени и месте судебного заседания, истец извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ЗАО «М БАНК» и встречное исковое заявление Мельникова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.