Решение по делу № 2-352/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-352/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 24 июня 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Курбановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбановой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом 98000 руб. На основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи от 29 сентября 2015г. ЗАО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности по этому договору ООО «Феникс». На дату уступки размер задолженности составлял 64926,60 руб., которая образовалась за период с 24 марта 2014г. по 24 сентября 2014г. После передачи права требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24 марта 2014г. по 24 сентября 2014г. в сумме 64926,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Курбанова Н.П. не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации возвращено по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлены в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2011г. между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 98000 руб. с беспроцентным периодом до 55 дней, после под 12,9% годовых с ежемесячным минимальным платежом в размере 600 руб.

ЗАО «Тинькофф кредитные системы» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ЗАО «Тинькофф кредитные системы» расторг договор 24 сентября 2014г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

24 февраля 2015г. ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» уступило право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору с ответчиком в соответствии с договором уступки прав (требований) истцу ООО «Феникс» в размере 64926,60 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибай РБ от 12 мая 2015г. с ответчика была взыскана задолженность, однако судебный приказ определением от 27 сентября 2016г. в связи с возражениями ответчика был отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме в части суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1058,03 руб. и в доход бюджета муниципального района Зилаирский район РБ в размере 1089,77 руб., поскольку ходатайства истца о зачете суммы государственной пошлины (1058,03 руб.) при отмене судебного приказа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» к Курбановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Курбановой ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2011г. в размере 64926,60 руб.,

Взыскать с Курбановой ФИО7 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058,03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Курбановой ФИО8 в доход бюджета МР Зилаирский район РБ государственную пошлину в размере 1089,77 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.