Решение по делу № 2-1712/2020 от 28.08.2020

УИД66RS0024-01-2020-002796-08

Дело № 2-1712/2020

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 08 декабря 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.,

при секретаре Анисимовой С.В.,

с участием истца Михеевой Г., представителя Свердловской региональной общественной организации по охране здоровья, защите прав потребителей и интересов населения в санитарно- эпидемиологической, экологической, градостроительной, трудовой и потребительской сферах «Здоровье и благополучие» - Куимовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации по охране здоровья, защите прав потребителей и интересов населения в санитарно- эпидемиологической, экологической, градостроительной, трудовой и потребительской сферах «Здоровье и благополучие», действующей в интересах Михеевой Гульбану к ООО «АСТРИД» о защите прав потребителей,

установил:

Свердловская региональная общественная организация по охране здоровья, защите прав потребителей и интересов населения в санитарно- эпидемиологической, экологической, градостроительной, трудовой и потребительской сферах «Здоровье и благополучие», действующая в интересах Михеевой Гульбану (далее СРОО «Здоровье и благополучие») обратилась в суд с иском, в котором указала, что 08.11.2019, между Михеевой Г. и обществом с ограниченной ответственностью «АСТРИД» (далее ООО «АСТРИД»), был заключен договор купли - продажи товара №, в соответствии с которым ей была приобретена массажная накидка HAKUTO MASSAJI MIRAL модель НМ 2187 стоимостью 129 000 рублей. Также в качестве подарка, ей были переданы: одеяло, две подушки, пылесос и ручной массажер.

При этом для полной оплаты вышеуказанного товара, а именно, массажной накидки она заключила с коммерческим банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от 08.11.2019 на потребительские цели на сумму 129 000 рублей, сроком действия 36 месяцев, с процентной ставкой 18,02 % годовых.

В ходе анализа условий договора, заключенного с потребителем, установлено, что пунктом 7.7. договора продавец предоставляет потребителю информацию в том числе, о медицинских противопоказаниях при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется. Согласно п.5.5. договора товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению. Пунктом 5.4. договора установлено, что данный товар является технически сложным товаром бытового назначения. Данная информация является недостоверной, что ограничивает право потребителя на возврат товара надлежащего качества.

Кроме того на момент продажи товара, ей не была представлена достоверная информация, которая в соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей» должна доводиться до потребителя:- наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; - сведения об основанных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); - гарантийный срок, если он установлен; - срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков предоставляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; - адрес (место нахождение), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; - информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг).

Информационным письмом Росздравнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что вибромассажные накидки необходимо относить к медицинским изделиям, исходя из заявленной на маркировке информации о назначении и области применения накидка вибромассажная HAKUTO MASSAJI MIRAL модель НМ 2187

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области было направлено письмо в Росздравнадзор с просьбой дать разъяснение подлежит ли вибромассажные накидки HAKUTO MASSAJI MIRAL с учетом заявленных характеристик, отнесению к изделиям медицинского назначения. Согласно письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения вибромассажная накидка HAKUTO MASSAJI MIRAL является изделием медицинского назначения и реализуется без регистрации, как изделие медицинского назначения.

СРОО «Здоровье и благополучие» считает, что действиями ООО «АСТРИД» было нарушено право Михеевой Г. на надлежащую информацию о приобретаемом товаре, что повлекло приобретение товара, не обладающего необходимыми ей потребительскими свойствами.

Кроме того, приобретая массажную накидку, ввиду отсутствия надлежащей информации, она не учла тот факт, что массаж ей категорически противопоказан по состоянию здоровья, а следовательно, не имея надлежащей информации к моменту заключения договора купли - продажи товара, она не сможет использовать приобретенную ей массажную накидку по ее прямому назначению.

18.12.2019 Михеева Г. в адрес ответчика ООО «АСТРИД», ИНН № была направлена претензия, в которых она просила о расторжении договора купли - продажи массажной накидки HAKUTO MASSAJI MIRAL модель НМ 2187 стоимостью 129 000 рублей, и возвратить ей стоимость покупки.

Претензия была вручена адресату ООО «АСТРИД»- ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответа на претензию не получено, ее требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет: 129 000 рублей х 1% х 203(дней) = 261 870 рублей.

Также, в связи с тем, что при заключении ФИО4 договора купли - продажи №М-1285 от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение товара, ответчиком был оформлен на ее имя потребительский кредит, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 129 000 рублей, она дополнительно несет расходы в виде процентов по кредитному договору. ФИО4 понесла прямой ущерб, связанный с оплатой ею кредитных обязательств в виде ежемесячных процентов.

В счет погашения кредитных обязательств ею было перечислено на расчетный счет банка процентов за пользование заемными средствами в размере: 1 977, 35 рублей + 1 934, 57 рублей + 1 828, 10 рублей + 1 786,10 рублей + 1 743, 48 рублей + 1 700, 23 рублей + 1 711, 54 рублей + 1 612, 61 рублей + 1 619,67 рублей = 15 913,65 рублей.

Кроме того, ФИО4 находилась в постоянном нервном напряжении, что причинило ей нравственные страдания и неприятные переживания, свой моральный вред оценивает в сумме 5 000 рублей.

Истец просит расторгнуть договор купли продажи товара 081119/1М-1285 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО «АСТРИД» в пользу потребителя ФИО4 уплаченные за товар денежные средства в размере 129 000 рублей, неустойку в сумме 261 870 рублей компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты по кредитному договору в сумме 15 913,65 рублей, а также взыскать в пользу СРОО «Здоровье и благополучие» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО4 и представитель СРОО «Здоровье и благополучие» ФИО2, действующая на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив размер выплаченных по кредитному договору на дату рассмотрения дела – 16 101, 13 рублей.

Ответчик ООО «АСТРИД» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки суде не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Представило суд заключение по иску, в котором полагает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя СРОО «Здоровье и благополучие», истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «АСТРИД» заключен договор №М-1285 купли-продажи товара. По условиям которого ФИО4 (покупатель) у ООО «АСТРИД» (продавец) приобрела товар - вибромассажную накидку HAKUTO MASSAJI MIRAL модель НМ 2187 по цене в размере 129 000 рублей.

Для оплаты товара ФИО4 (заемщик) получила в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 129 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумма выплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16 101,13 рублей.

Покупатель получила товар, а также в качестве подарка: одно одеяло, две подушки, ручной массажер НМ 1005, пылесос, без замечаний подписала акт приема-передачи товара.

Пунктом 7.7. договора продавец предоставляет потребителю информацию в том числе, о медицинских противопоказаниях при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется. Согласно п.5.5. договора товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению. Пунктом 5.4. договора установлено, что данный товар является технически сложным товаром бытового назначения. Данная информация является недостоверной, что ограничивает право потребителя на возврат товара надлежащего качества.

18.12.2019 Михеева Г. в адрес ответчика ООО «АСТРИД», ИНН 5406974740 направила претензию, в которых она просила о расторжении договора купли - продажи массажной накидки HAKUTO MASSAJI MIRAL модель НМ 2187 стоимостью 129 000 рублей, и возвратить ей стоимость покупки. Указанная претензия была получена ответчиком – 09.01.2020.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Согласно статьи 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2 статьи 8Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в частности: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям пункта 72 раздела 8 «Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий» вышеуказанных Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Учитывая, изложенное, суд находит обоснованными доводы истицы о том, что ей не была предоставлена требуемая в силу закона информация об ограничениях (противопоказаниях) для применения электробытового прибора, предназначенного для профилактики заболеваний, способах и условиях применения.

В нарушение пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ООО «АСТРИД» при заключении договора от 08.11.2019 не были предоставлены сведения об основных потребительских свойствах и об имеющихся противопоказаниях к использованию товара, которые обеспечили бы правильность выбора товара.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иск подлежит удовлетворению в части расторжения договора от 08.11.2019 года № 081119/1М-1285 купли-продажи товара и взыскания с ООО «АСТРИД» в счет возврата уплаченной за товар суммы 129 000рублей.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (п. 2 ст. 23 Закона).

Учитывая, что законное требование потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных за товар денежных средств не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.01.2020 (по истечении 10 дней с момента получения претензии) по 10.08.2020. Принимая во внимание, что сумма неустойки превышает стоимость товара, суд находит, что сумму неустойки следует определить в размере не более суммы стоимости товара, то есть в сумме 129 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию убытки в виде процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2019 по 08.10.2020 по кредитному договору, заключенному в ООО КБ «Ренессанс кредит» в размере 16 101,13 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая факт нарушения ответчиком прав истца на надлежащее и своевременное исполнение обязательства, исходит из требований разумности и справедливости, длительности нарушения прав истца, отсутствия доказательств физических и нравственных страданий истца, основывая свои выводы на том, что в данном случае компенсация морального вреда в силу нарушения прав истца предусмотрена законом, в результате чего с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит возмещению в пользу истца 5 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и доказательств таким возражениям не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Принимая во внимание, что ответчик до вынесения решения суда без уважительных причин не исполнил законные требования потребителя, то с него в пользу Михеевой Г. и СРОО «Здоровье и благополучие» подлежит взысканию штраф в размере (129 000 рублей + 129 000 рублей + 5 000 рублей + 16 101,13 рублей )/2 = 139 550,56 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает также необходимым взыскать ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, в сумме 5 991 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Свердловской региональной общественной организации по охране здоровья, защите прав потребителей и интересов населения в санитарно- эпидемиологической, экологической, градостроительной, трудовой и потребительской сферах «Здоровье и благополучие», действующей в интересах Михеевой Гульбану к ООО «АСТРИД» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № № от 08.11.2019, заключенный между Михеевой Гульбану и ООО « АСТРИД».

Взыскать с ООО «АСТРИД» в пользу Михеевой Гульбану денежную сумму в размере 129 000 рублей, неустойку в сумме 129 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 16 101,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 139 550,56 рублей.

Взыскать с ООО « АСТРИД» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 991 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись          М.Ю. Бирюкова