Решение по делу № 2-648/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-648/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                     17 мая 2021 года

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ефимовой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании заявления, предоставило ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum, заключив договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер], под [иные данные]% годовых, с определением неустойки в размере 36% годовых. По состоянию на 29 декабря 2020 г. по кредиту образовалась задолженность: по основному долгу 19 325,72 рублей, просроченным процентам 5 436,13 неустойка – 2,37 рублей. ФИО1 умер [Дата] Наследником умершего ФИО1 является ФИО1 Настаивает взыскать с ответчика в пределах принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 24 764,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 942,93 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, настаивал рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ефимова Н.П. в судебном заседании настаивала отказать в удовлетворении иска. По существу иска пояснила, что приходилась супругой ФИО5, который приходится дядей умершего ФИО1 Брак между ней и ФИО5 расторгнут. В наследственные права после смерти ФИО1 не вступала. Через нотариуса получила денежные средства ФИО1 на достойные похороны. Наследственное дело заведено, круг наследников не определен. Наследство ФИО1 не является выморочным, поскольку единственные наследники мать ФИО4, дядя ФИО5 наследство не приняли.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 был заключен договор [Номер] о предоставлении кредитной карты. Согласно заявлению и договору, на основании индивидуальных условий, ФИО1 предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом в размере [иные данные] рублей, с уплатой [иные данные]% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых.

Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены в полном объеме.

Также установлено, что [Дата] умер.

Из сообщения нотариуса ФИО6 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело, не окончено. Ефимова Н.П. обращалась к нотариусу о выдаче постановления о предоставлении денежных средств на достойные похороны ФИО1 В наследственные права не вступила. Наследственное имущество ФИО1 не установлено.

Кроме того, сведений о том, что имущество ФИО1 является выморочным суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, о том что наследственное дело после смерти ФИО1, [Дата] года рождения, умершего [Дата] круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ефимовой Н.П., поскольку отсутствуют доказательства принятия Ефимовой Н.П. наследства после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ефимовой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 Т.Е. Михайлова