Решение по делу № 2а-2341/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а-2341/2021

УИД 61RS0006-01-2021-003099-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному исковому заявлению Гладковой Е.В, к судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Управлению ФССП России по РО, заинтересованное лицо: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Управлению ФССП России по РО, заинтересованное лицо: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным и просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, выразившееся в не вынесении постановления о прекращении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области прекратить исполнительное производство №- ИП от 19.03.2020г.; обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области вернуть удержанные денежные средства в размере 15 185,41 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещён. Направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку административным ответчиком выполнены требования административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Поскольку отказ Гладковой Е.В, от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ Гладковой Е.В, от административного иска к судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Управлению ФССП России по РО, заинтересованное лицо: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Гладковой Е.В, к судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Управлению ФССП России по РО, заинтересованное лицо: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья