Решение по делу № 2-2053/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-2053/2021

43RS0003-01-2021-001332-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Глухих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к Выгловской Елене Борисовне, Шишкину Григорию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк" обратилось в суд с иском к Выгловской Е.Б., Шишкину Г.А о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} выдал заемщику кредит в сумме 2424000 руб. со сроком его возврата по {Дата} включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, а в случае задержки возврата кредита заемщик уплачивает банку плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России действующей на день заключения договора. Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходно-кассового ордера. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита физическому лицу между ФИО3 и банком был заключен договор поручительства физического лица, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО2 всех денежных обязательств, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита физическому лицу между загодателем и банком был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю следующее имущество: земельный участок общей площадью 682 кв.м., кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}, дом, общей площадью 164,6 кв.м., кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}, пер. Больничный, {Адрес}. Залоговая стоимость предметов залога составляет 2765000 руб. Согласно расчету суммы требований за заемщиком образовалась задолженность в размере 2540702,37 руб. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно, с ответчиков, сумму задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу в размере 2060702,37 руб.: 1985202,37 руб. – задолженность по возврату кредита, 75500 руб. – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности; государственную пошлину в размере 20903,51 руб.; обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, общей площадью 682 кв.м., кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}; дом, назначение: жилое, общей площадью 164,6 кв. м., кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес} Залоговая стоимость предмета залога составляет 2765000 руб., в том числе залоговая стоимость земельного участка 280000 руб., залоговая стоимость дома – 2485000 руб.; определить начальную продажную цену жилого дома с земельным участком с которой будут начинаться торги в размере залоговой стоимости(л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Норвик банк» ФИО5 настаивает на удовлетворении иска с учетом уточнений (л.д. 118-119).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

{Дата} между ФИО2 (заемщик) и ПАО «Норвик банк» (кредитор) заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2424000 руб. со сроком его возврата по {Дата} включительно путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика {Номер}.

Кредитным договором (п. 1.2.4.2) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита, равном ежемесячной плате за пользование денежными средствами, установленной договором, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения Договора (п. {Дата}.1).

Согласно п. {Дата} кредитного договора, подписывая данный договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора о предоставлении кредита физическому лицу, которые включают в себя Тарифы кредитора, программу кредитования «Залоговый кредит+» и типовую форму договора о предоставлении кредита физическому лицу.

В соответствии с п. 3.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для филиала ПАО «Норвик Банк» в городе Кирова предусмотрена плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – при первичном возникновении просроченной задолженности 0,001% от суммы задолженности, минимум 500 руб. в день, начиная с 8-го дня возникновения просроченной задолженности – при повторном возникновении просроченной задолженности 0,001% от суммы задолженности, минимум 500 руб. в день, начиная с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

Денежные средства по договору получены заемщиком, что подтверждено расходным кассовым ордером {Номер}.

{Дата} между заемщиком и банком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата}.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между кредитором и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства физического лица {Номер} от {Дата}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком либо любыми другими лицами, на которых будет переведен долг заемщика, всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата}.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} составляет 2060702,37 руб., из них: 1985202,37 руб. задолженность по возврату кредита, 75500 руб. – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности

Частью 6 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Заявленные истцом требования ответчиками не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарном порядке с ответчиком в пользу банка задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1985202,37 руб., платы за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности в размере 75500 руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Номер} между залогодателем и банком заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер}. Предметом залога является земельный участок, площадь 682 кв.м., кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес} дом, назначение: жилое, общая площадь 164,6 кв.м., кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}{Номер} 7.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2765000 руб., в том числе залоговая стоимость земельного участка 280000 руб., залоговая стоимость {Адрес} руб. (п. 1.3 договора).

Согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона от {Дата} № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 51 Федерального закона от {Дата} № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ и ст. 54 Федерального закона от {Дата} № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, а также способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов (ст. 56, ст.78 Федерального закона от {Дата} № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 20903,51 руб.

На основании изложенного с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчиков, в равных долях в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20903,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Норвик банк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ПАО «Норвик Банк» по кредитному договору от {Дата} {Номер} возврат кредита 2 060 702 рубля 37 копеек, из них 1 985 202 руб. 37 коп.- задолженность по возврату кредита, 75 500 руб.- плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, в равных долях, расходы по государственной пошлине 20903 руб.51 коп.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежавшие на праве собственности ФИО3, а именно на: земельный участок, общая площадь 682 кв.м., кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}. пер. Больничный, {Адрес}, с установлением начальной продажной цены 280 000 рублей; дом, назначение: жилое, общая площадь 164,6 кв. м., кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}, пер. Больничный, {Адрес}, с установлением начальной продажной цены 2 485 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья              Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова