Решение по делу № 2-3815/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-3815/2019; УИД: 42RS0005-01-2019-005552-24

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

помощнике судьи- Айткужиновой Т.Г.,

с участием представителя истца- Беляевой И.В.,

представителя ответчика- Горчака Е.П.,

третьего лица- Гиберт Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 ноября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Барановой Марии Викторовны к администрации города Кемерово о признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Баранова М.В. обратилась в суд с иском к администрации города Кемерово о признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что она является единственным наследником после смерти ее отца- ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, площадью 837 м², находящегося по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на здание склада, общей площадью 226,9 м², расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве собственности на механический цех, общей площадью 499, 6 м², расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО7 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 837 м², находящийся по адресу: <адрес>. На оставшееся наследственное имущество в виде 1/2доли в праве собственности на здание склада и 1/2доли в праве собственности на механический цех свидетельство нотариуса выдано не было, поскольку, ее отцом право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано надлежащим образом. При жизни отец болел и не успел зарегистрировать свое право, она полагала, что решение суда является основанием для получения от нотариуса документов на все наследственное имущество. Фактически она вступила в права наследования на здание цеха и склада, следит за их техническим состоянием, производит необходимый ремонт, оплачивает налог на имущество наравне с другим сособственником.

Указанное имущество было приобретено ее отцом и Гиберт Н.Ю. по договору купли-продажи у ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником оставшейся 1/2доли на здание склада и механического цеха является Гиберт Н.Ю., ее право собственности в зарегистрировано в установленном порядке.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на здание склада общей площадью 226,9 м², расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве собственности на механический цех общей площадью 499,6 м², расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №; признать ее наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на здание склада общей площадью 226,9 м², расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве собственности на механический цех общей площадью 499,6 м², расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; признать за нею право собственности после смерти наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на здание склада общей площадью 226,9 м², расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве собственности на механический цех общей площадью 499,6 м², расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Истец Баранова М.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 39).

В судебном заседании представитель истца Барановой М.В.- адвокат Беляева И.В., представившая удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просила требования истца с учетом уточнения удовлетворить, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация города Кемерово- Горчаков Е.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение того, что не произведено реконструкции спорных объектов недвижимости и они не является самовольными постройками.

Третье лицо Гиберт Н.Ю. в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, подлежащими удовлетворению, пояснила, что в 2001 году она и ФИО9 приобрели у ООО «<данные изъяты>» нежилые помещения- здания склада и механического цеха, расположенные <адрес> <адрес>. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право собственности на указанные нежилые помещения. Она зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости, ФИО9 свое право собственности не зарегистрировал, поскольку умер. В настоящее время его дочь Баранова М.В. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли на указанные нежилые помещения, поскольку в отношении указанного имущества реализует права собственника.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему, к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Барановой (урожденной ФИО19) М.В., являются ФИО9, ФИО10, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 51, 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 837 м², находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9 на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, и в виде 1/2 доли в праве собственности на здание склада, общей площадью 226,9 м², расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве собственности на механический цех, общей площадью 499,6 м², расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащие ФИО9 на основании решения Заводского районного суда города Кемерово от 08 октября 2013 года, право собственности на которые им не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО9 является его дочь- Баранова М.В. Иных наследников после смерти ФИО9 не имеется.

После смерти ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества после его смерти является его дочь Баранова М.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 837 м², расположенного в <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 14).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрел у ООО «<данные изъяты>» 1/2 часть здания склада, общей площадью 226,9 м², и 1/2 часть здания механического цеха, общей площадью 499,6 м², расположенные по адресу: <адрес>. Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на здание склада, общей площадью 226,9 м², расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, 1/2 долю в праве собственности на механический цех, общей площадью 499,6 м², расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 17-24).

При жизни ФИО9 зарегистрировать право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения склада и механического цеха не успел, в связи с чем, оформить наследственные права истец не имеет возможности. Хотя фактически истец приняла наследство в виде указанных 1/2 долей в праве собственности зданий склада и механического цеха, следит за их техническим состоянием, производит необходимый ремонт, оплачивает налог на имущество наравне с другим сособственником.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, ФИО11 пояснил, что истец- его бывшая супруга. В 2014 году умер отец истца. Она является единственной наследницей после его смерти. После его смерти открылось наследство в виде нежилых зданий цеха и склада. Истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца. Однако, поскольку право собственности на указанные нежилые здания не были зарегистрированы за ее отцом, нотариусом ей было отказано в оформлении наследственных прав на указанное имущество. Истец не знала, что ее отец не оформил надлежащим образом право собственности на указанные объекты, считала, что решение суда о признании за ним права собственности подтверждает его право и на основании данного решения суда она оформит наследство. Истец следит за техническим состоянием указанных зданий, производит необходимый ремонт, оплачивает налоги, спора о разделе наследственного имущества не имеется.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что истец его двоюродная сестра. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО9 После его смерти истец приняла наследство в виде нежилых зданий, расположенных в <адрес>, следит за их техническим состоянием, несет расходы по содержанию, оплачивает налоги. Истец является единственным наследником, спора о разделе наследственного имущества не имеется.

Согласно положению абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с вышеуказанными законоположениями суд исходит их того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорных долей в праве собственности на указанные нежилые помещения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания Барановой М.В. принявшей наследство после его смерти, поскольку, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Баранова М.В. совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии ею наследства, приняла меры к сохранности наследственного имущества, следит за его техническим состоянием, а также производит все необходимые платежи.

Учитывая, что истец Баранова М.В. приняла наследство после смерти своего отца ФИО9 в виде 1/2 доли в праве собственности на здание склада, общей площадью 226,9 м², расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве собственности на здание механического цеха, общей площадью 499,6 м², расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика администрации города Кемерово о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия производства реконструкции указанных нежилых помещений, судом отклонены, поскольку в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако стороной ответчика не представлено доказательств того, что в настоящее время площадь спорных нежилых зданий изменилась, и они обладают признаками самовольной постройки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 226,9 ░², ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░><░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 499,6 ░², ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░><░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░17, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 226,9 ░², ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░><░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 499,6 ░², ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░><░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░░░18, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 226,9 ░², ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░><░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 499,6 ░², ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░><░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.