Решение по делу № 2-1274/2022 от 19.05.2022

№ 2-1274/2022

45RS0008-01-2022-001007-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2022 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Девяткина Руслана Александровича к Бабайцевой Надежде Леонидовне о взыскании за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Девяткин Р.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Бабайцевой Н.Л. о взыскании за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в 16.03.2020 между Девяткиным Р.А. и Бабайцевой Н.Л. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 21700 руб.. а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства в срок до 18.04.2020, указанные в договоре денежные средства истец передал ответчику о чем имеется соответствующая расписка от 16.03.2020. В случае пропуска срока возврата займа уплатить неустойку в размере 3% за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Решением Кетовского районного суда от 09.03.2021 по гражданскому делу № 2-384/2021 с ответчика в пользу истца были удовлетворены требования: долг в размере 21700 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.04.2020 по 01.06.2020 в размере 28644 руб. и государственная пошлина в размере 1711 руб. расчет процентов за пользование денежными средствами (п.2.4. Договора): основной долг -21700 руб., количество дней просрочки с 02.06.2020 по 17.08.2020-77 дней, 3%*21700 – 651 руб.*77 дней-50127 руб. Просит суд взыскать с Бабайцевой Н.Л. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50127 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Бабайцевой Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 16.03.2020 Девяткин Р.А. (займодавец) и Бабайцева Н.Л. (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 21700 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае пропуска срока возврата суммы займа Заемщик обязуется оплатить Заимодавцу 3 % за каждый день пользования денежными средствами (п. 2.4 Договора).

Как подтверждается материалами дела 16.03.2020 во исполнение договора займа ответчик выдал истцу расписку, в соответствии с которой подтвердил получение от истца суммы займа в размере 21700 руб. на условиях, предусмотренных договором займа от 16.03.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик сумму займа не возвратила, образовалась задолженность, о взыскании которой истец обратился в суд.

Решением Кетовского районного суда от 09.03.2021 взыскано с Бабайцевой Н.Л. в пользу Девяткина Р.А. задолженность по договору займа в размере 21700 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 28644 руб. и государственная пошлина в размере 1711 руб. Из материалов дела следует, что взыскание процентов предъявлено за период с 19.04.2020 по 01.06.2020. Решение вступило в законную силу 31.03.2021.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае пропуска срока возврата (указанного в пункте 1.2 настоящего договора) суммы денежных средств, заемщик обязуется оплатить займодавцу 3 % за каждый день пользования денежными средствами, указанными в пункте 1.2 настоящего договора (в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий «обычно взимаемых в подобных случаев процентов» законодательно не установлен.

Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 1 апреля 2019 г. № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным использовать для сравнения среднерыночное значение стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для нецелевых потребительских кредитов сроком до 1 года и суммой до 30000 рублей заключенных с физическими лицами во II квартале 2020 г., которое составляет 36,432 % годовых, в III квартале 2020 г. - 35,027 % годовых,(информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Установленный договором займа от 16.03.2020 процент за пользование денежными средствами в размере 3 % в день, что в год составляет 1095 % и существенно превышает данное значение (более чем в 30 раз), что позволяет суду при установленных в ходе рассмотрения обстоятельствах применить положения п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации и снизить процентную ставку за пользование суммой займа в во II квартале 2020 г. – до 36,432 % годовых, в III квартале 2020 г. – до 35,027 % годовых.

Проценты за II квартал 2020 г. (за период с 02 июня 2020 г. по 30 июня 2020 г. – 28 дней) составят ((21700 рублей х 36,432 % х 28 дней)/365)- 606 рублей 47 копеек.

Проценты за III квартал 2020 г. (за период с 1 июля 2020 г. по 17 августа 2020 г. - 47 дня) составят ((21700 рублей х 35,027 % х 47 дня)/365) -978 рублей 74 копейки.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период со 02 июня 2020 г. по 17 августа 2020 г. составит 1585 руб. 21 коп. (606 руб. 47 коп. + 978 руб. 74 коп.).

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бабайцевой Н.Л. в пользу Девяткина Р.А. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 53 руб. 85 коп. (3,16 % от заявленных требований).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Девяткина Руслана Александровича к Бабайцевой Надежде Леонидовне о взыскании за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Бабайцевой Надежды Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу Девяткина Руслана Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 17.08.2020 в размере 1585 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 руб.85 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.07.2022

Судья                                        Ю.А. Димова