Решение по делу № 2-3177/2014 от 19.05.2014

дело № 2-2183/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года

г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова В. А., Червяковой И. С. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Протасов В.А. обратился к ответчику – администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование иска истец указал, что проживает в квартире по указанному выше адресу, является ответственным нанимателем, вместе с ним зарегистрированы и проживают его члены семьи: Протасова Н.В. – жена, Червяков С.Я. –зять, Червякова И.С.- внучка. Указанное жилое помещение было предоставлено ему в связи с осуществлением им трудовой деятельности в СУ «Центрлифтремонт» треста «Рослифтремонт» МЖКХ РСФСР, в настоящее время предприятие носит название ООО «МЭЛ-Логистик». Указанная квартира предоставлялась истцу как служебная предприятием, которое занимается коммерческой деятельностью. Из выписки ЕГРП следует, что право собственности на квартиру не зарегистрировано, она не зарегистрирована в качестве «служебной». В силу норм действующего законодательства истец имеет право на приватизацию указанной квартиры.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены – Протасова Н.В., Червяков С.Я., Червякова И.С.

Истец уточнил свои исковые требования, просил признать за ним право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, с учетом доли несовершеннолетней Червяковой И.С.

Червякова И.С. самостоятельно обратилась в суд с иском к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области с иском о признании за ней права собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, изложив аналогичные обстоятельства что и Протасов В.А.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> гражданские дела по иску Протасова В.А. и Червяковой И.С. объединены для рассмотрения в одном производстве, гражданскому делу присвоен номер №2-2183/2014.

В судебное заседание истец Протасов В.А. не явился, направил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Истица Червякова И.С., её законный представитель Червяков С.Я. (третье лицо по делу), третье лицо – Протасова Н.В. извещались, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Улакова Е.В. в судебном заседании просила вынести решение по заявленным требованиям с учетом действующего законодательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

истцу Протасову В.А. на основании служебного ордера от <дата> предоставлена на семью из трех человек: (он, жена Протасова Н.В., дочь Протасова Т.В.) квартира по адресу: <адрес>, (л.д.8);

в квартире постоянно зарегистрированы и проживают истец Протасов В.А. и его супруга Протасова Н.В. с <дата>, Червяков С.Я. – зять с <дата>., истица Червякова И.С. с <дата>. (внучка Протасова В.А.) (л.д.9).

Из представленных в дело копии технического паспорта на квартиру Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ, выписки из ЕГРП следует, что право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, она не зарегистрирована в качестве «служебной» (л.д.10-14).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности городского поселения Пушкино от 24 марта 2014г. жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе квартира № находится в муниципальной собственности; основания: Закон Московской области от <дата>., передаточный акт от <дата>. (л.д.34).

Квартира была предоставлена истцу как работнику в СУ «Центрлифтремонт» треста «Рослифтремонт» МЖКХ РСФСР, в настоящее время предприятие носит название ООО «МЭЛ-Логистик», выдан служебный ордер (л.д.15-24, 25-26).

Как установлено выше квартира была передана в муниципальную собственность <дата>., в силу ст.7 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» данное жилое помещение утратило статус служебного жилого помещения и может быть передано истцам в собственность в порядке приватизации.

Истцы ранее не участвовали в приватизации, что следует из представленных в дело доказательств.

Совместно проживающие с истцами Протасова Н.В. и Червяков С.Я. дали своё согласие на приватизацию указанного жилого помещения, сами от участия в приватизации отказались (л.д.37-38).

Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» судом не установлено.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

Суд приходит к выводу, что требование истцов Протасова В.А. и Червяковой И.С. законно и обосновано, иск подлежит удовлетворению путем признания за каждым из них по ? доли на указанную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Протасова В. А., Червяковой И. С. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Протасовым В. А., Червяковой И. С. право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым в порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 02 июня 2014г.

СУДЬЯ: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: