2-1958/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 03 ноября 2016 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Козулиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автамонова В.Б. к Следниковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
28 февраля 2008 года между Следниковой Е.В. (Заемщиком) и ОАО Банк «УралСиб» был заключен кредитный договор № 0200-403/2397. В обеспечение исполнения обязательств Следниковой Е.В. по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между ОАО Банк «УралСиб» и Н.Н. № 0200-403/2397/01-1489 от 28.02.2008 года и между ОАО Банк «УралСиб» и Автамоновым В.Б. № 0200-403/2397/01-1479 от 28.02.2008 года. На протяжении всего срока кредитования Следниковой Е.В. нарушались сроки погашения сумм основного платежа. По причине неисполнения Следниковой Е.В. обязательств по кредитному договору № 0200-403/2397 ОАО Банк «УралСиб» обратилось в Великоустюгский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности со Следниковой Е.В., Н.Н. и Автамонова В.Б. в солидарном порядке. 11.01.2011 года Великоустюгским районным судом было вынесено решение о взыскании в пользу ОАО Банк «УралСиб» со Следниковой Е.В., Автамонова В.Б. и Н.Н. солидарно: 417 533,14 рублей. В отделе судебных приставов по Великоустюгскому району было возбуждено исполнительное производство № 21774/11/30/35 по исполнительному листу № 2-42/2011 от 24.01.2011 года в отношении него, предмет исполнения долг в размере 417 533.14 рублей. По состоянию на 28.04.2016 года им в счет погашения задолженности была оплачена сумма в размере 158 912,49 рублей, что подтверждается справкой выданной судебным приставом исполнителем. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 263,62 рублей. Просит взыскать со Следниковой Е.В. сумму исполненного обязательства в размере 158 912 рублей 49 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 263 рубля 62 копейки
В судебном заседании 05 сентября 2016 года Автамонов В.Б. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму исполненного обязательства в размере 158 912 рублей 49 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 263 рубля 62 копейки, судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Определением суда от 19 октября 2016 года в качестве заинтересованного лица привлечен Непеин В.А..
Истец Автамонов В.Б. и его представитель Обухов А.Н. в судебном заседании требования поддержали.
Ответчик Следникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, уважительных причин неявки в суд не представила.
Заинтересованное лицо - представитель ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Непеин В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения по делу полагается на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице руководителя группы обслуживания юридических лиц Дополнительного офиса № 4 в г. В. Устюге филиала в г. Вологде Менькиной Д.Н., действующей на основании доверенности № 782/6 от 7 августа 2007 года, с одной стороны, и Следниковой Е.В. (заемщиком) с другой стороны, был заключен кредитный договор № 0200-403/2397, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 28 февраля 2013 года под 18,9 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Поручителями за исполнение Следниковой Е.В. всех ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору, отвечающими перед кредитором с заемщиком солидарно, с которыми в письменной форме были заключены договоры поручительства, являются Автамонов В.Б. - договор поручительства № 0200-403/2397/01-1479 от 28 февраля 2008 года и Н.Н. - договор поручительства № 0200-403/2397/01-1489 от 28 февраля 2008 года.
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 января 2011 года взыскано в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Следниковой Е.В., Автамонова В.Б. и Н.Н. солидарно: задолженность по кредиту - 349 333 руб. 87 коп.; задолженность по процентам - 28 199 руб. 27 коп.; неустойка за просроченный кредит - 30 000 руб.; неустойка за просроченные проценты - 10 000 руб., всего 417 533 руб. 14 коп.
Из материалов дела следует, что солидарным должником Автамоновым В.Б. в счет долга (исполнительный документ 2-42/2011 от 24.01.2011) была выплачена сумма в размере 162019 рублей 53 копейки.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 263 рубля 62 копейки, что подтверждается справкой-расчетом, приложенным к делу.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, что представитель истца составлял исковое заявление, участвовал в судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы за участие представителя в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ
р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 158 912 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31263 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ 195 176 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5003 (░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.