Решение по делу № 22-560/2016 от 14.01.2016

    Судья Жарова Г.Ю.

    Дело № 22-560/2016

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                          28 января 2016 года.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Коробейникова С.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Фроловой Т.Ю., на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 ноября 2015 г., которым

Фроловой Т.Ю., родившейся дата, осуждённой 26 апреля 2012 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии к производству ходатайства об изменении порядка исчисления срока наказания в виде лишения свободы.

Заслушав объяснение осужденной Фроловой Т.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная Фролова Т.Ю. обратилась с ходатайством об изменении порядке исчисления в срок лишения свободы времени следования в исправительную колонию общего режима в период с 25 октября 2012 года по 7 декабря 2012 года после вступления приговора в законную силу, указывая, что в заявленный период содержалась в следственных изоляторах 1 месяц 13 дней и указанный срок необходимо расценить как содержание в усиленном режиме, зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета 1 день за два дня

12 ноября 2015 года Березниковский городской суд Пермского края отказал в принятии к производству ходатайства осужденной Фроловой Т.Ю. об изменении порядка исчисления срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденная Фролова Т.Ю. просит постановление суда отменить, поскольку решение судом принято не обоснованно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в её ходатайстве, противоречат требованиям закона. Просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в следственных изоляторах в период с 16 ноября 2011 года по 25 октября 2012 года из расчета 1 день за полтора дня.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, на основании ст. 397 УПК РФ, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежат разрешению вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей.

По приговору суда время содержания под стражей Фроловой Т.Ю. в период с 16 ноября 2011 года до 26 апреля 2012 года зачтено в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2012 года.

Из содержания жалобы следует, что осужденная фактически оспаривает, в том числе, обоснованность приговора в части решения о зачете ей в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, что не относится к предмету рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, поскольку разрешение указанных вопросов производится в порядке обжалования приговора. Следует отметить и то, что правовых оснований для изменения порядка зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и следования к месту отбывания наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется, с момента провозглашения приговора в отношении осужденной каких-либо изменений в уголовный закон о порядке исчисления срока наказания и зачета наказания не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции по существу принял правильное и обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства к производству, поскольку данное ходатайство подлежит рассмотрению в ином порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 ноября 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства Фроловой Т.Ю. об изменении порядка исчисления срока наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд.

Судья Пермского краевого суда                                           С.А. Коробейников