Решение по делу № 2-1592/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-1592/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 19 декабря 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ериной Светланы Евгеньевны к Казаковой Ирине Александровне о понуждении к обустройству локальной системы очистных сооружений, демонтаже забора,

у с т а н о в и л:

Ерина С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравченко В.В., Казаковой И.А о понуждении к обустройству системы очистных сооружений, демонтаже забора. Исковые требования мотивированы тем, что Кравченко В.В. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН 04.09.2017 г. произведена государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом на Казакову И.А. на основании договора купли-продажи. До продажи жилого дома Кравченко В.В. осуществлялся сбор жидких хозяйственно-бытовых стоков в выгребную яму, оборудованную на дворовой территории, при этом у выгреба отсутствует наземная часть, стенки выполнены из деревянных досок, крышка ямы не герметична, что является нарушением санитарных правил. В результате сточные воды попадают в почву, в том числе на участок истца, расположенный в 8 метрах от выгребной ямы, во влажное время суток чувствуются запахи. Кроме того, ответчик Кравченко В.В. между земельными участками истца и ответчика был установлен деревянный забор высотой около полутора метров с небольшими просветами, который затеняет земельный участок Ериной С.Е. Истец лишена возможности использовать данную соответствующую площадь в соответствии с функциональным назначением земельного участка.

С учетом уточнения исковых требований Ерина С.Е. просила обязать Казакову И.А. установить локальную систему очистных сооружений по адресу: <адрес> соответствии с заключением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области от 05.05.2016 г. № 3478-16, согласно решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.07.2016 г. в срок 1 месяц с момента вступления решения в законную силу, а также обязать демонтировать деревянный забор, установленный между земельными участками по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В случае невыполнения указанных требований предоставить Ериной С.Е. право самостоятельно демонтировать деревянный забор, установленный между смежными земельными участками с возложением расходов на Казакову И.А.

До рассмотрения дела по существу сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение, согласно условиям которого стороны пришли к следующему:

«1. На момент подписания мирового соглашения Казаковой И.А. система канализации по адресу: <адрес>, приведена в соответствие с санитарными нормами и правилами, путем установления локального очистного сооружения.

Ерина С.Е. отказывается от исковых требований к Казаковой И.А. о приведении системы канализации по адресу: <адрес> соответствии с санитарными нормами и правилами.

2. Стороны пришли к соглашению о замене забора, идущего по границе участков с решетчатого деревянного забора на забор из сетки-рабицы на следующих условиях:

- установка забора из сетки-рабицы будет производиться в период с апреля по май 2018 г. на месте существующего деревянного забора, столбы от которого демонтажу не подлежат.

- демонтаж существующего забора будет осуществляться за счет Казаковой И.А. либо Казаковой И.А. самостоятельно.

- забор из сетки-рабицы приобретает за свой счет и устанавливает за свой счет Ерина С.Е.

3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Стороны, заключая мировое соглашение, ознакомлены с последствиями прекращения производства по гражданскому делу, а именно со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ (в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

С заключением мирового соглашения по гражданскому стороны согласны и претензий материального характера друг к другу не имеют. Стороны договорились требований по судебным расходам друг к другу не предъявлять.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеизложенных в нем условиях, производство по делу прекратить».

В судебном заседании истец Ерина С.Е., ответчик Казакова И.А. просили суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.

Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-17/2016, 2-2519/2010, приняв во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1592/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░. 220,221 ░░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1592/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░