Решение по делу № 2-1901/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1901/2021

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2021 года                        г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.09.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURPROC101. В соответствии с п.1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 600 000 руб. под 25,90% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. По состоянию на 16.11.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 717 023,33 руб., из которых 599 719, 76 руб. – просроченная ссуда; 72 845,89 руб. – просроченные проценты; 7 376,27 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду; 37 081,41 руб. – плата за программу страхования.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 717 023, 33 руб., проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате госпошлины 10 370,23 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, а также лично, о чем имеется подпись ответчика в расписке о дне судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №RURPROC101. (л.д.5-7)

В соответствии с п.1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 600 000 руб. под 25,90% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменным уведомлением, а также списком внутренних почтовых отправлений, однако задолженность погашена не была.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 717 023,33 руб., из которых 599 719, 76 руб. – просроченная ссуда; 72 845,89 руб. – просроченные проценты; 7 376,27 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду; 37 081,41 руб. – плата за программу страхования. (л.д.15-16)

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным, согласуется с заявлением на получение кредита, графиком платежей, расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчетов задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 10 370, 23 руб. (л.д. 46).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 по состоянию на 16.11.2020г. 717 023 руб. 23 коп.

(из которых 599 719, 76 руб. – просроченная ссуда; 72 845,89 руб. – просроченные проценты; 7 376,27 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду; 37 081,41 руб. – плата за программу страхования), расходы по оплате госпошлины в размере 10 370,23 руб., а всего 727 393 (семьсот двадцать семь тысяч триста девяносто три) руб. 45 коп.

Взыскивать проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                               Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 28.04.2021г.

_______________