Решение по делу № 1-45/2023 (1-229/2022;) от 02.12.2022

Дело № 1-45/2023

УИД 05RS0005-01-2022-003384-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск          10 июля 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закарьяевой М.О.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З., помощника прокурора г.Буйнакск Гамидова М.

подсудимого Шангереева Ш.А.,

его защитника - адвоката Гебековой У.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Шангереева Шангерея Асхабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-аул <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 сентября 2008 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 12 декабря 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шангереев Ш.А. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Шангереев Ш.А., находясь по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с.Халимбекаул, более точное местоположение не установлено, имея прямой умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия, в начале мая 2021 г., более точное время не установлено, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрел путем принятия в дар у неустановленного лица обрез гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-16» калибра 16 мм и, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение и незаконное ношение оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, в тот же период времени, более точное время не установлено, переложил данное ружье в черный полимерный пакет и при себе перенес его в помещение своего домовладения, расположенное по вышеуказанному адресу, где стал хранить его до 5 июля 2022 г.

5 июля 2022 г., более точное время не установлено, Шангереев Ш.А. взял из дома с целью перепрятать обрез указанного ружья, который поместил в черный полиэтиленовый пакет и направился в район Комсомольского озера г. Буйнакска Республики Дагестан, тем самым незаконно носил при себе обрез указанного ружья.

5 июля 2022 г., в 19 час. 30 мин, оперуполномоченными сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Буйнакску, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе Комсомольского озера г. Буйнакска Республики Дагестан, в географической системе координат ШИР. (С) 42:47:30 ДОЛ (В) 47:6:4, был остановлен Шангереев Ш.А., который в последующем доставлен в ОМВД России по г. Буйнакску, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, ул.Д.Кумухского, д.7, где в период времени с 19час.40мин. по 20 час.10 мин. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в черном полиэтиленовом пакете, находящемся при нем, обнаружен и изъят обрез гладкоствольного ружья, который согласно заключению эксперта является одноствольным гладкоствольным ружьем модели «ИЖ-К» 16 калибра, относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 16 мм, изготовлен заводским способом, в который внесены изменения самодельным способом, и пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

Шангереев Ш.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществляющий его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Шангереева Ш.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Шангереев Ш.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Шангереев Ш.А. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, проживает один, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Шангереева Ш.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе дознания Шангереев Ш.А. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, в том числе указал место приобретения огнестрельного оружия, совершая при этом данные действия добровольно.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания Шангерееву Ш.А., по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных, непредусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Вместе с тем, суд учитывает, что Шангереев Ш.А. совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 сентября 2008 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Изложенное, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по инкриминируемому преступлению суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также конкретных обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Шангереева Ш.А. возможно в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемому преступлению в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шангереева Ш.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание Шангереева Ш.А. обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст.73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, оснований для условного осуждения не имеется.

Поскольку исправление Шангереева Ш.А. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шангереева Ш.А. подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания следует зачесть время содержания Шангереева Ш.А. под стражей в порядке меры пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что огнестрельное оружие подлежит передаче в МВД по РД для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шангереева Шангерея Асхабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяцев, без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шангереева Ш.А. под стражей в период с 10 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шангереева Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу - обрез гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-16» калибра 16 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Буйнакску, - передать в ХОЗО МВД по Республике Дагестан для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шангереева Ш.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий              Ибрагимов М.М.