Решение по делу № 1-80/2012 от 11.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    о прекращении уголовного дела

с.Кижинга                                                       11 декабря 2012 года  

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,

подсудимого Позднякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката  Михайлова П.Д., предъявившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

а также потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Раднаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Позднякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 05.09.2012 года около 16 часов 30 минут Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце дома в ограде адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью попросить у него мясорубку. Находясь на крыльце в ограде вышеуказанного дома, Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел на крыльце дома, на верхней ступеньке сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент, 05.09.2012 года около 16 часов 30 минут, у Позднякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> появился умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества ни кем незамечены, 05.09.2012 года около 16 часов 30 минут, находясь на крыльце дома в ограде расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с сим картой МТС красного цвета стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Совершив тайное хищение чужого имущества, Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похищенным чужим имуществом, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Тем самым Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Действия  подсудимого Позднякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом дознания квалифицированы по  ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Позднякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>   не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Позднякову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Позднякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении   Позднякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в связи с примирением и пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый  Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Позднякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый  Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>   впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред посредством возмещения ущерба, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со  ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Позднякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Позднякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу- отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>