Решение по делу № 2-9744/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-9744/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                            город Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

    при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Г.А. к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, в обоснование требований указав, что между ПАО «Почта Банк» и Ибрагимовой Г.А. заключен кредитный договор от 8 августа 2018 года № <номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 407 700 руб. с выплатой процентов в размере 19,90% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

При этом при получении кредита кредитор обязал заемщика оплатить страховую премию по страхованию жизни и здоровья в размере 90 000 руб. Возможности отказа от предлагаемой дополнительной услуги у истца не было.

Указанная сумма включена в сумму кредита и удержана ответчиком при выдаче кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из указанного следует, что услуга по страхованию навязана, потребитель не мог повлиять на решение банка застраховать заемщика.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченной страховой премии, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возврат уплаченной страховой премии в размере 90 000 руб., проценты по кредиту начисленные на сумму удержанной страховой премии в размере 4563 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1695 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствии.

Представитель ответчика, возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении искового заявления отказать, так как истец добровольно выразил согласие на участие в программе страхования.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и Ибрагимовой Г.А. заключен кредитный договор от 8 августа 2018 года № <номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 407 700 руб. с выплатой процентов в размере 19,90% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В соответствии с распоряжением Ибрагимовой Г.А., со счета истца за счет средств предоставленного кредита 8 августа 2018 года были списаны денежные средства в размере 90 000 руб. и 17 700 руб. в качестве оплаты комиссий за услугу «Подключение к программе страховой защиты» и за услугу «Суперставка» соответственно.

8 августа 2018 года Ибрагимовой Г.А. было подписано заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», в соответствии с которым он просил банк оказать ей данную услугу с даты подписания настоящего заявления, и выразила согласие на включение её в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Страховыми рисками по данной Программе являются: смерть и инвалидность 1 группы, срок участия в программе страховой защиты установлен с 8 августа 2018 года по 8 августа 2023 года, страховая сумма – 600 000 руб. В данном заявлении Ибрагимова Г.А. подтвердила добровольный характер выбора названной услуги, а также свою информированность о том, что подключение данной услуги не является обязательным условием для заключения кредитного договора с банком или возникновения иного кредитного обязательства.

Из содержания данного заявления также следует об уведомлении её о том, что комиссия за оказание услуги составляет 90 000 руб. и взимается единовременно, Ибрагимова Г.А. поручила банку списать с его счета денежные средства в размере 90 000 руб. в счет уплаты комиссии за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявление о «Подключении к программе страховой защиты» было подписано Ибрагимовой Г.А. до заключения кредитного договора и его право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее никак не ограничивалось.

Более того, содержание вышеуказанного заявления свидетельствует о том, что истец осознанно и добровольно выразила согласие на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» с оплатой комиссии за данную услугу за счет средств предоставленного кредита.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ни в одном из представленных сторонами документов, подтверждающих заключение кредитного договора и договора личного страхования в отношении истца, не содержится условий о необходимости страхования жизни и здоровья Ибрагимовой Г.А. в целях получения кредита.

Как следует из содержания заявления о предоставлении потребительского кредита, Ибрагимова Г.А. ознакомлена с Общими условиями и Тарифами, размерами комиссий и периодичностью их взимания.

В пункте 6 заявления указано, что истец знакомлена и согласна с тем, что подключение Услуги не является обязательным условием для заключения кредитного договора с Банком или возникновения иного кредитного обязательства. Подписанием настоящего Заявления подтвердила, что подключение услуги является добровольным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ибрагимова Г.А. при заключении кредитного договора добровольно выразил волеизъявление на подключение Услуги, что свидетельствует об отсутствии нарушения ответчиком прав истца как потребителя, основанных на принципе свободы заключения договора и определения его условий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ибрагимовой Г.А. к публичному акционерному обществу «Почта Банк» – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

    Судья                            М.Б. Сулейманов