Решение по делу № 2-5762/2021 от 15.09.2021

Дело №

27RS0004-01 -2021 -006879-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 ноября 2021 года    <адрес>-

Индустриальный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи – Казак М.П.,

     при секретаре судебного заседания –ВерхозинойА.Л.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитованию, судебных расходов

                        установил:

    АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 394 481 рублей 64 копеек, а расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 114 рубля 82 копейки.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению присвоен номер № TOP№. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 753 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16.99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 753 000 рубля. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность, которая составляет 394 481. 64 руб., в том числе: 392 100,37 руб. – просроченный основной долг 2 381,27 руб. – штрафы и неустойки, который просит суд взыскать в свою пользу и возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

          Истец о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая наличие задолженности и ее размер пояснил, что в связи с финансовыми трудностями не имел возможности погашать долг, в связи с чем неоднократно обращался в банк за реструктуризацией долга, однако в этом ему было отказано.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснении ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810,811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

              Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №№ TOP№, в соответствии с которым сумма кредитования составила 753 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16.99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 18 800 руб.

              Факт получения указанной суммы ФИО1 подтверждается выпиской по счету и ответчиком не отрицалось.

             Суд признает что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

             В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет с ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

           Расчетом истца подтверждено, что задолженность ответчика перед банком образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 394 481. 64 руб., в том числе: 392 100,37 руб. – просроченный основной долг 2 381,27 руб. – штрафы и неустойки.

            Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет не предоставлен. Несоразмерность размера неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не установлена.

              С учетом вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 481.64 рубля, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 144.82 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                     М.П. Казак