Решение от 31.01.2024 по делу № 2-10/2024 (2-482/2023;) от 10.08.2023

УИД 10RS0010-01-2023-001037-06

Дело № 2-10/2024 (2-482/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., с участием представителя первоначального ответчика ФИО1 - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, по встречному исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Кондопога» о прекращении членства, исключении из членов кооператива,

установил:

КПК «Кондопога» обратился с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что ответчик является пайщиком КПК «Кондопога». хх.хх.хх г. между сторонами заключён договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере .... руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых. По условиям договора с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 168 руб. в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 20 % от общей суммы долга в год. Судебным приказом от хх.хх.хх г. № с ФИО1в пользу истца взысканы денежные средства в размере ....., в том числе: заем - .... руб., пени - .... руб., проценты -.... руб., расходы по уплате государственной пошлины - .... руб.Решение суда исполнено ответчиком полностью только хх.хх.хх г.. Задолженность по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. составляет .... руб., в том числе пени (неустойка) в размере .... руб., проценты в размере .... руб., задолженность по членским взносам, в том числе: членские взносы - .... руб., пени по членским взносам - .... руб. Учитывая, что начисленная сумма неустойки по членским взносам .... руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки по членским взносам до .... руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., в том числе пени (неустойка) в размере .... руб., проценты в размере .... руб.,членские взносы .... руб., пени по членским взносам .... руб., судебные расходы на оплату юридических услуг .... руб. и государственную пошлину в размере .... руб.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО5

хх.хх.хх г. к производству суда приняты встречные исковые требования ФИО1 к КПК «Кондопога», в соответствии с которыми ФИО1 просит прекратить членство в КПК «Кондопога» с хх.хх.хх г., признать его исключенным из членов КПК «Кондопога» с хх.хх.хх г..

Первоначальный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В письменном отзыве на возражения указала, что срок исковой давности с хх.хх.хх г. истцом не пропущен. хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ИП ФИО5 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. Ссылаясь на п. 35 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54, п. 5 (абз. 5) информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 указывает, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх г. КПК «Кондопога» уступило ИП ФИО5 право требования по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. не в полном объеме, а в части взыскания задолженности по судебному приказу, выданному по гражданскому делу № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., что не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. хх.хх.хх г. ФИО1 написал заявление о выходе из состава пайщиков КПК «Кондопога». Просила в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Первоначальный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель первоначального ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, выразила несогласие с исковыми требованиями истца. Ссылаясь на нормы ст. ст. 382, 384 ГК РФ указала, что на основании договора уступки права требования от хх.хх.хх г., право требования по договору займа перешло к ИП ФИО5 в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также просила применить срок исковой давности. Поддержала встречные исковые требования истца.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание своего представителя не направил, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Заслушав представителя первоначального ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы приказных производств №, №, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Законом не предусмотрено снижении процентов за пользование денежными средствами, установленных договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5).

Пункт 4 ст. 5 Закона № 353-ФЗ закрепляет требование о размещение кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5) и включают в себя, в т.ч., следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. ФИО1 обратился в КПК «Кондопога» с заявлением, в котором просил принять его в члены КПК «Кондопога», согласно данному заявлению, он ознакомлен с Уставом Кооператива, «Положением о членстве», «Положением об органах управления», «Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика)», «Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика)», обязуется их соблюдать и выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заявителя.

Указанной датой (хх.хх.хх г.) ФИО1 подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса в размере 168 руб. в день, в том числе постоянная величина. Пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 3 ст. 1 данного Закона № 190-ФЗ под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Внутренними документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму .... руб. до хх.хх.хх г., процентная ставка составляет 20% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

Также из содержания договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, следует, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 168 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) -103,67 руб., переменная величина членского взноса -64,33 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа.

хх.хх.хх г. г.ответчик вступил в члены кооператива, принял на себя обязанности пайщика, предусмотренные Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

В связи с тем, что свои обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № с ФИО1в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., из которых основной долг -.... руб., проценты за пользование займом -.... руб., неустойка - .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере .... руб. Постановлением от хх.хх.хх г. указанное исполнительное производство передано в ОСП по работе с физическими лицами № .... и ...., присвоен №-ИП. Исполнительное производство №-ИП в ФИО1 окончено хх.хх.хх г. в связи с фактическим исполнением.

В счет погашения долга по судебному приказу № ответчиком с хх.хх.хх г. г. по хх.хх.хх г. г. производились платежи в счет уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Под процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Зачет уплаченных ответчиком денежных сумм был произведен в соответствии с установленными требованиями.

хх.хх.хх г.г. между КПК «Кондопога» и ИП ФИО5 заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1 указанного договора КПК «Кондопога» передало (уступило) ИП ФИО5 в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, а ИП ФИО5 принял права (требования) к должнику, возникшие из договора потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к ИП ФИО5 переходят:

- права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга);

- права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия);

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии);

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;

- права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № к договору и другие связанные с требованиями права.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа от хх.хх.хх г. № заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

хх.хх.хх г. ИП ФИО5 уведомил ФИО1 об уступке прав требований по взысканию задолженности по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. № и уплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя с КПК «Кондопога» на ИП ФИО5 по судебному приказу № от хх.хх.хх г..

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания договора № уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх г., а также уведомления об уступке прав требования, следует, что КПК «Кондопога» по договору уступки прав требования (цессии) передало ИП ФИО5 свои права (требования), возникшие из договора потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Таким образом, требования, не возникшие из договора потребительского займа с ответчиком, в частности, о взыскании задолженности по уплате членских взносов, основаны на иных правовых основаниях - членстве в потребительском кредитном кооперативе, не являлись предметом уступки по указанному договору цессии.

Согласно разделу «Толкование» договора № уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх г. под задолженностью в указанном договоре подразумевается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств Должника, судебных расходов, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в его пользу.

В соответствии с п. 3 указанного договора цессии общая сумма передаваемых прав требований, включая сумму процентов и штрафов, указывается в Реестре требований.

Акт приема-передачи реестра требований был подписан сторонами договора уступки прав требования (цессии)хх.хх.хх г..

Из указанного Реестра требований (страница 14 Реестра) усматривается, что размер передаваемых истцом ИП ФИО5 прав по договору уступки прав требования (цессии) составляет .... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Таким образом, предметом уступки от КПК «Кондопога» в пользу ИП ФИО5 не являлись права требования к ответчику, которые не входили в предмет исковых требований по гражданскому делу №, в том числе требования о взыскании задолженности по членским взносам, правом требовать уплаты которых обладает только сам кооператив, если таковые ранее решением суда не взыскивались.

Также суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ИП ФИО5, будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, своих возражений относительно исковых требований КПК «Кондопога» не заявляет, доказательства предъявления аналогичных требований к ответчику в материалы дела не представлены.

В силу положений п. 2 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент подачи ответчиком заявления о выходе из кооператива) заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из материалов дела, согласно справке КПК «Кондопога»ФИО1 был исключен из членов КПК «Кондопога» с хх.хх.хх г. с внесением соответствующей записи в реестр пайщиков кооператива.

Вступая в члены кредитного кооператива, ответчик добровольно обязалась соблюдать требования закона, устав, иные внутренние документы кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. Уставом кредитного кооператива предусмотрена обязанность членов кооператива уплачивать вступительный и паевой взносы, а также иные взносы, установленные внутренними документами кредитного кооператива.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору займа и членским взносам .... руб., в том числе пени (неустойка) по займу за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., проценты по займу за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. размере .... руб., задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. размере .... руб., пени по членским взносам с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в .... руб., с учетом снижения истцом в добровольном порядке.

Суд полагает, что расчет задолженности произведен первоначальным истцом правильно, исходя из условий договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в порядке исполнения обязательств по нему.

Вместе с тем представителем первоначального ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска истец хх.хх.хх г. (дата принятия в отделение связи заявления о выдаче судебного приказа) обратился к мировому судье судебного участка .... Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общем размере .... руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. № и членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. отменен определением мирового судьи от хх.хх.хх г. по заявлению ФИО1

В период действия судебного приказа он не приводился к исполнению.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд хх.хх.хх г. (дата принятия в отделение связи искового заявления).

Таким образом, после отмены судебного приказа до даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошло менее 6 месяцев, поэтому общий трехгодичный срок исковой давности следует отсчитывать от даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с хх.хх.хх г.. При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности включает в себя период, начиная с хх.хх.хх г., в то время как по требованиям за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. пропущен полностью, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части (.... руб.) следует отказать.

Согласно ч 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по членским взносам истек, истек и срок исковой давности по требованию о взыскании пеней за несвоевременную уплату членских взносов за заявленный период.

Таким образом, суд в части взыскания с ФИО1 задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по членским взносам в размере .... руб. (.... день * .... руб.), находит исковые требования КПК «Кондопога» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно взыскания с первоначального ответчика процентов по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб. срок исковой давности первоначальным истцом пропущен, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., суд с учетом представленного расчета истца, приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов в размере .... руб. (по формуле: сумма долга по договору займа * количество дней просрочки * 20 % / 365 дней), в том числе: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., .... дней - .... руб.,

с ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

.....

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о применении моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представитель первоначального ответчика полагала необходимым применить мораторий, установленный указанным постановлением.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пп. пп. 2, 3 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении иных юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления. Данный мораторий действовал в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Таким образом, мораторий, установленный указанный выше постановлением Правительства РФ, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 названного постановления.

Поскольку первоначальный ответчик не относится к поименованным в п. 2 постановления № 497 субъектам, а требования истца возникло до введения в действие моратория, взыскание неустойки в период действия постановления № 497 нельзя считать правомерным. В данной связи пени (неустойка) за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. начислению не подлежит, суд считает необходимым применить его в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в том числе и по членским взносам.

Сумма пени по договору займа от хх.хх.хх г. согласно расчету истца за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб. С учетом заявления стороны первоначального ответчика о пропуске срока исковой давности пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб. взысканию не подлежат. Размер пени (неустойки) за период действия моратория (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.), с учетом представленного расчета первоначального истца составляет .... руб.

Сумма пени по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб., с учетом уменьшения первоначальным истцом заявлена к взысканию в размере .... руб. С учетом заявления стороны первоначального ответчика о пропуске срока исковой давности пени по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб. взысканию не подлежат. Размер пени (неустойки) за период действия моратория (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.), с учетом представленного расчета первоначального истца, составляет .... руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 277-О от 21.12.2000 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом приведенного обоснования, учитывая размер и период задолженности первоначального ответчика, размер ранее взысканных судом с ФИО1 в пользу истца пени, учитывая имущественное положение ФИО1(наличие на иждивении ребенка -инвалида), пропуск истцом срока исковой давности, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с первоначального ответчика в пользу истца пени по членским взносам до .... руб. и пени (неустойку) по займу до .... руб., с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что это не нарушает положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования КПК «Кондопога» подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что истцом были заявлены требования на сумму .... руб., уплачена госпошлина в сумме .... руб., признаны обоснованными требования на сумму .... руб. (.....) (без учета снижения неустойки), с первоначального ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. (.... %)(п. п. 12, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела интересы истца КПК «Кондопога» представляло ООО «....», действовавшее на основании агентского договора от хх.хх.хх г., которое оказало истцу услуги по консультированию и составлению искового заявления в отношении ФИО1 на сумму .... руб.

Как следует из акта выполненных работ КПК «Кондопога» и платежного поручения произвело оплату ООО «....» в размере .... руб. за составление искового заявления в отношении ФИО1

Исходя из объема фактически проделанной работы, характера и сложности дела, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» признает обоснованным вознаграждение представителя в сумме .... руб. и с учетом частичного удовлетворения заявленных требований определяет к взысканию с первоначального .... руб. (пропорционально размеру исковых требований, признанных судом обоснованными, ....%).

Разрешая встречные требования ФИО1 к КПК «Кондопога», суд приходит к следующему.

Как было указано выше, согласно Уставу КПК «Кондопога», членство в кооперативе прекращается в случае: добровольного выхода из кооператива; исключения из членов кооператива (раздел 11 Устава).

В случае добровольного выхода из кооператива заявление о выходе подается в письменном виде в Правление Кооператива. На следующем очередном заседании, посвященном исключению из пайщиков, Правление рассматривает данное заявление и принимает решение об исключении члена (пайщика) из Кооператива и о порядке взаиморасчетов с ним. Порядок выхода из КПК «Кондопога» определяется Уставом и Положением о членстве. Выход из кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива.

Из материалов дела следует, что на основании заявления первоначального ответчика хх.хх.хх г. ФИО1 был исключен из членов КПК «Кондопога».

Принимая во внимание, что заявление о выходе из состава членов кредитного потребительского кооператива заемщиком ранее не подавалось, решение о прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», не принималось, оснований считать правоотношения между ФИО1 и КПК «Кондопога» прекратившимися ранее не имеется.

Довод стороны первоначального ответчика о том, что п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа об обязательстве КПК «Кондопога» исключать пайщиков при переуступке кредитором прав по договору третьим лицам основан на неверном толковании договора, поскольку данным пунктом заёмщик дал согласие на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам, если член кооператива исключен из числа пайщиков на момент переуступки прав.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о прекращении его членства в КПК «Кондопога» с хх.хх.хх г., признании его исключенным из членов КПК «Кондопога» с хх.хх.хх г..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1081039002065) ░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - .... ░░░., ░░░░ - .... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ - .... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - .... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░.