Решение по делу № 2-1316/2017 от 07.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017г. Дело ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Лукашевой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Н.Н. к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, Администрации Советского района гор.Улан-Удэ о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Ваганова Н.Н. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения РБ, Администрации о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. Исковые требования мотивированы тем, что истец является социальной сиротой. ДД.ММ.ГГГГг. она была поставлена на регистрационный учет органа опеки и попечительства МО «...», как нуждающаяся в специализированном жилом помещении по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ. истец была внесена в общий список детей-сирот . До настоящего времени у нее собственного жилья не имеется, в связи с чем, она вынуждена снимать жилье в разных местах. Просит обязать ответчиков обеспечить ее жильем не ниже установленных норм, как сироту во внеочередном порядке.

В предварительном судебном заседании истец поддержала заявленный иск.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения РБ Шоргоева М.И., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, представив письменные возражения.

Представитель ответчикаАдминистрации Советского района , будучи извещенным надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, подписанное и.о. руководителя Франк И.Г. Из указанного заявления следует, что Ваганова Н.В. на учете в Администрации Советского района не состоит, по имеющимся сведениям она состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях по договорам найма специализированных жилых помещений в ... РБ, в связи с чем, Администрация просит произвести замену ненадлежащего ответчика.

При рассмотрении и разрешении вышеуказанного заявления второго ответчика судом перед явившимися участниками процесса на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Администрации Советского района надлежащим - Администрацией МО и о передаче дела по подсудности в суд по выбору истца.

Истец Ваганова Н.Н. возражений против замены ненадлежащего ответчика надлежащим не высказала, пояснив, что, действительно, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории сирота она состоит в ..., в Советскую администрацию учетное дело не передавалось, туда она с этим вопросом не обращалась. Просила передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд ..., по месту нахождения ответчика Министерства социальной защиты населения РБ.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения РБ Шоргоева М.И. также возражений против замены не высказала, пояснив суду, что Ваганова Н.Н. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях по договорам найма специализированных жилых помещений в ... РБ, там же находится учетное дело жилищной комиссии. С ДД.ММ.ГГГГ Ваганова была внесена в общий список детей-сирот , поэтому соответствующее учетное дело сироты находится у них. Против направления дела в суд по месту их нахождения она не возражает.

Выслушав истца, представителя ответчика Министерства социальной защиты населения РБ, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом мнения сторон, при наличии на то согласия истца, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя Администрации Советского района и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком – Администрацией МО «...».

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с требованиями ст.41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 23 Постановления от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом нахождения ответчика - Министерства социальной защиты населения РБ является Железнодорожный район , а местом нахождения Администрации МО «...» -... РБ, суд считает необходимым направить гражданское дело в Железнодорожный районный суд ..., по месту нахождения одного из ответчиков - Министерства социальной защиты населения РБ (...), по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.41, п.3 ч.2 ст.33, ст.152 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Администрации Советского района надлежащим - Администрацией МО «...» РБ.

Передать принятое к производству Советского районного суда ... гражданское дело по искуВагановой Н.Н. к Министерству социальной защиты населения , Администрации Советского района о предоставлении жилого помещения, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд ..., по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Определение в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья Д.Н. Бадмаева