Решение по делу № 12-407/2024 от 24.05.2024

№

       РЕШЕНИЕ

    г. Подольск Московской области                                           24 июля 2024 года

    Судья Подольского городского суда Московской области Гречаная И.В., при секретаре Леспух К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Подольского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей (а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ), назначенный за совершение администравтиного правонарушения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в Подольский городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку на момент рассмотрения дела постановление ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ было им обжаловано в <данные изъяты> районный суд <адрес> и назначено рассмотрение дела № на ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, представил дополнительные документы в обоснование жалобы, также указал, что на момент рассмотрения мировым судьей в отношении него административного дела по ст. 25.25 КоАП РФ постановление ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ не считалось вступившим в законную силу.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы т дополнительно представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении административного дела в полной мере выполнены не были.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п. 1) ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает по истечении шестидесяти дней, в течение которых лицо, которому назначено соответствующее административное наказание, обязано уплатить штраф.

При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из обжалуемого постановления и материалов дела, мировым судьей дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся в деле доказательствам. Мировой судья счел постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежащим исполнению.

Копия жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, определение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о принятии жалобы к производству, об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлены заявителем как вместе с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, так и дополнительно в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, положенного мировым судьей в основу вынесенного постановления, и на момент рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, постановление ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу не считалось, и обязанность по уплате штрафа, назначенного указанным постановлением, отсутствовала, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имелось.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 – прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

      Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                 подпись                           И.В. Гречаная

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                   И.В. Гречаная