Решение по делу № 4А-662/2017 от 19.05.2017

Дело №4А-662/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 июля 2017 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Юшкевич Я.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №9 города Пятигорска Ставропольского края от 23 ноября 2016 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшкевич Я.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Пятигорска Ставропольского края от 23 ноября 2016 года Юшкевич Я.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Юшкевич Я.Ю. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Юшкевич Я.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2016 года в 15 часов 05 минут на 560 километре автодороги «Астрахань – Элиста – Ставрополь» Юшкевич Я.Ю., управляя автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак ***, в нарушение дорожной разметки 1.1 допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 6), схемой места совершения административного правонарушения (лист дела 7), видеозаписью (лист дела 10) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Юшкевич Я.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление о привлечении Юшкевич Я.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юшкевич Я.Ю. в пределах, санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Юшкевич Я.Ю. не может быть принято во внимание.

По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства мировой судья изложил в определении от 18 ноября 2016 года, обстоятельства, которые могли бы поставить их под сомнение, отсутствуют.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Юшкевич Я.Ю. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу Юшкевич Я.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №9 города Пятигорска Ставропольского края от 23 ноября 2016 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшкевич Я.Ю. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов