Решение по делу № 2-2191/2019 от 12.04.2019

Дело №2-2191/2019

76RS0014-01-2019-001433-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                          5 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Воробьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 182 003 рубля 23 копейки, из которых основной долг – 178 248 рублей 08 копеек, 1 777 рублей 63 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 977 рублей 52 копейки – неустойка.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Воробьевым В.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 356 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчику были предоставлены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил182 003 рубля 23 копейки, из которых основной долг – 178 248 рублей 08 копеек, 1 777 рублей 63 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 977 рублей 52 копейки – неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, вытекающих из заключенного сторонами договора, установленных сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Суд установлен, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Воробьевым В.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Воробьев В.В. собственноручно подписал анкету-заявление, уведомление о полной стоимости кредита, из которого следует, что сумма кредита составляет 356 000 рублей, срок действия договора 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,9% годовых, кредит оплачивается путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 638 рублей 32 копейки, кроме последнего платежа 8 910 рублей 99 копеек, дата платежа 18 числа каждого месяца, предоставление кредита осуществляется путем открытия банковского счета (№), ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (пени) в размере 0,1% в день. Также Воробьев В.В., подписав данное уведомление, дал согласие с Общими условиями договора.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 356 000 рублей.

Изложенное ответчиком не оспаривалось.

Воробьев В.В., получив сумму кредита в безналичной форме, имел возможность распорядиться суммой по своему усмотрению (получить сумму кредита в наличной форме полностью или частично, дать соответствующее распоряжение банку на перечисление денежных средств в безналичной форме).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил182 003 рубля 23 копейки, из которых основной долг – 178 248 рублей 08 копеек, 1 777 рублей 63 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 977 рублей 52 копейки – неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора. Иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиком в суд не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 4 840 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ввиду удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 481 рубль 91 копейка на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 830 рублей 99 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно переплата по государственной пошлины составила 1 472 рублей 84 копейки.

Таким образом, на основании ст. 333.40 НК РФ сумма 4 840 рублей 06 копеек подлежит зачету в счет оплаты Банком ВТБ (ПАО) государственной пошлины по настоящему делу, сумма 1 472 рублей 84 копейки на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Владимира Викторовича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 182 003 рубля 23 копейки, из которых основной долг – 178 248 рублей 08 копеек, 1 777 рублей 63 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 977 рублей 52 копейки – неустойка.

Взыскать с Воробьева Владимира Викторовича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей 06 копеек.

Возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 472 рублей 84 копейки, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

В.В. Воробьева