Решение по делу № 2-1758/2022 от 17.02.2022

Дело № 2 – 1758/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-001757-16

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                          г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МАСТЕР ПРОКАТА» к Токареву К.В. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАСТЕР ПРОКАТА» обратилось в суд с исковым заявлением к Токареву К.В. о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указало, что истец является владельцем автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Принципал (ООО «Мастер Проката») поручает, а Агент (ООО «Паскерти») обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с третьими лицами договоров аренды транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 Агентского договора, по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.

Между ООО «Паскерти» (арендодатель), действующим на основании агентского договора от имени и по поручению собственника/владельца автомобиля, и Токаревым К.В. (пользователь) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации – сервис «MaturCAR»).

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль на основании договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, был посредством функционала приложения «MaturCAR» предоставлен в пользование Токареву К.В. (далее - Пользователь, ответчик).

Договор между сторонами заключался путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в Договоре присоединения условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (п. 2.4 Договора присоединения).

После ответчика автомобиль был арендован другим пользователем – Шатуновым Е.С. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений автомобиля, пользователь обязан сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений. До начала использования и подписания акта приема – передачи автомобиля Шатуновым Е.С. были отправлены посредством функционала приложения «MaturCAR» фотографии автомобиля указанной марки, где видно, что данный автомобиль имеет повреждения, которые ранее отсутствовали.

Сообщений об обнаружении повреждений и фотографии повреждений до начала использования и подписания акта приема – передачи автомобиля указанной марки от ответчика не поступало. В соответствии с п. 4.2.21 Договора присоединения, ответчик не вправе ссылаться на то, что такие повреждения возникли до начала использования автомобиля ответчиком.

В соответствии с п. 4.2.19 Договора присоединения, утв. Приказом директора ООО «Паскерти» от 01.10.2019 г., Пользователь обязуется при возникновении происшествия по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного происшествия в безусловном порядке покрывать за свой счет сумму причиненного Арендодателю ущерба, но не более 150000 руб.

Размер ущерба - оценочный, либо по выбору Арендодателя фактическая стоимость ремонта автомобиля... . под стоимостью ремонта и размером ущерба понимаются величины, которые подлежат определению техническим центром обслуживания автомобилей и/или определение размера ущерба Арендодателем на основании проведенного им осмотра Автомобиля или лицом, уполномоченным на оценку размера стоимости ремонта. Стороны признают, что сумма ущерба по усмотрению Арендодателя может подтверждаться, но не ограничиваться одним из следующих документов: предварительным заказ - нарядом, справкой, составленной в том числе Арендодателем, калькуляцией, экспертным заключением.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 31375 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 4000 рублей. Стоимость услуг за составление экспертного заключения - 3 000 рублей.

В соответствии с п. 7.2.2 Договора присоединения от 01.10.2019, в случае любого повреждения автомобиля Пользователь обязан оплатить Арендодателю штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей за каждую поврежденную деталь автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ повреждены следующие детали автомобиля: бампер передний, подкрылок передний правый, бачок омывателя, накладка ПТФ, передняя правая.

Таким образом, за повреждение всех деталей сумма штрафа составит 45375 руб.

09 июля 2020 года истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба.

14 сентября 2020 года претензию ответчик получил, однако изложенные истцом требования не исполнил.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по уплате образовавшейся задолженности, истец вправе в соответствии с п. 7.2.23 Договора присоединения требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 25.09.2020 года по 31.10.2021 года сумма неустойки составляет 182407,50 руб.

В связи с несоразмерностью суммы неустойки истец снижает ее размер до 10000 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 35375 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб., штраф за повреждение детали автомобиля в размере 7000 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,25 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, юридические лица извещены путем размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в системе Интернет; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 165 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что истец является владельцем автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Принципал (ООО «Мастер Проката») поручает, а Агент (ООО «Паскерти») обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с третьими лицами договоров аренды транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 Агентского договора, по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.

Между ООО «Паскерти» (арендодатель), действующим на основании агентского договора от имени и по поручению собственника/владельца автомобиля, и Токаревым К.В. (пользователь) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации – сервис «MaturCAR»).

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль на основании договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, был посредством функционала приложения «MaturCAR» предоставлен в пользование Токареву К.В. (далее - Пользователь, ответчик).

Договор между сторонами заключался путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в Договоре присоединения условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (п. 2.4 Договора присоединения).

После ответчика автомобиль был арендован другим пользователем – Шатуновым Е.С. Согласно п. 4.2.21 Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений автомобиля, пользователь обязан сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений. До начала использования и подписания акта приема – передачи автомобиля Шатуновым Е.С. были отправлены посредством функционала приложения «MaturCAR» фотографии автомобиля указанной марки, где видно, что данный автомобиль имеет повреждения, которые ранее отсутствовали.

Сообщений об обнаружении повреждений и фотографии повреждений до начала использования и подписания акта приема – передачи автомобиля указанной марки от ответчика не поступало. В соответствии с п. 4.2.21 Договора присоединения, ответчик не вправе ссылаться на то, что такие повреждения возникли до начала использования автомобиля ответчиком.

В соответствии с п. 4.2.19 Договора присоединения, утв. Приказом директора ООО «Паскерти» от 01.10.2019 г., Пользователь обязуется при возникновении происшествия по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного происшествия в безусловном порядке покрывать за свой счет сумму причиненного Арендодателю ущерба, но не более 150000 руб.

Размер ущерба - оценочный, либо по выбору Арендодателя фактическая стоимость ремонта автомобиля... . под стоимостью ремонта и размером ущерба понимаются величины, которые подлежат определению техническим центром обслуживания автомобилей и/или определение размера ущерба Арендодателем на основании проведенного им осмотра Автомобиля или лицом, уполномоченным на оценку размера стоимости ремонта. Стороны признают, что сумма ущерба по усмотрению Арендодателя может подтверждаться, но не ограничиваться одним из следующих документов: предварительным заказ - нарядом, справкой, составленной в том числе Арендодателем, калькуляцией, экспертным заключением.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 31375 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 4000 рублей. Стоимость услуг за составление экспертного заключения - 3 000 рублей.

В соответствии с п. 7.2.2 Договора присоединения от 01.10.2019, в случае любого повреждения автомобиля Пользователь обязан оплатить Арендодателю штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей за каждую поврежденную деталь автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ повреждены следующие детали автомобиля: бампер передний, подкрылок передний правый, бачок омывателя, накладка ПТФ, передняя правая.

Таким образом, за повреждение всех деталей сумма штрафа составит 45375 руб.

Изучив представленные заключения, суд считает необходимым принять их в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, суд приходит к выводу, что заключения составлены верно, сведения, изложенные в заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данные заключения как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика, как лица управляющего транспортным средством на основании договора присоединения, в пользу ООО «Мастер Проката» подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю, в размере 35375 руб. (стоимость восстановительного ремонта - 31375 рублей плюс величина утраты товарной стоимости - 4000 рублей), а также расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб. и штраф за поврежденную деталь в размере 7000 руб.

09 июля 2020 года истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба.

14 сентября 2020 года претензию ответчик получил, однако изложенные истцом требования не исполнил.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по уплате образовавшейся задолженности, истец вправе в соответствии с п. 7.2.23 Договора присоединения требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 25.09.2020 года по 31.10.2021 года сумма неустойки составляет 182407,50 руб.

В связи с несоразмерностью суммы неустойки истец снижает ее размер до 10000 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МАСТЕР ПРОКАТА» к ООО «МАСТЕР ПРОКАТА» к Токареву К.В. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Токарева К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ПРОКАТА» стоимость материального ущерба в размере 35375 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб., штраф за повреждение детали автомобиля в размере 7000 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2022 года.

Судья:                                 Е.Г. Баженова