Решение по делу № 7-154/2023 от 21.06.2023

Дербентский городской суд РД

судья Тагирова Н.Х.

№ дела в суде первой инстанции №

УИД 05RS0№-51

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного по делу судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Возражений относительно поданной жалобы не поступило.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, первоначально копия постановления судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> направлена судом в адрес ФИО1 <дата> (л.д.17) (исх. №), однако данных о получении или вручении копии судебного акта ФИО1, а также сведения о возврате направленной ему судебного отправления в суд, материалы дела не содержат.

В последующем, копия обжалуемого ФИО1 судебного акта от <дата> направлена судом повторно в адрес ФИО1 <дата> (исх. №) (л.д. 17).

Судебные акты были направлены судом по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и фактического проживания ФИО1: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, указанному им в протоколе об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное постановление возвращено отправителю по иным обстоятельствам, ввиду неудачной попытки вручения, и получено судом <дата>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица, исчисляется с <дата>, и с учетом приведенного выше правового регулирования, истекает в 24 часа последних суток - <дата>

Между тем, жалоба на постановление судьи районного суда от <дата> ФИО1 направлена в адрес суда, согласно штампу на конверте и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, <дата>, то есть по истечении установленного законом срока.

В своей жалобе заявитель указывает, что о состоявшемся судебном акте ему стало известно лишь после возбуждения в отношении него на основании оспариваемого им постановления суда от <дата> ОСП по <адрес> г.Махачкалы исполнительного производства по факту неуплаты им штрафа и получения копии обжалуемого им судебного акта от <дата> <дата>

Между тем, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, оспариваемое заявителем постановление суда от <дата> в службу судебных-приставов для исполнения было направлено судом <дата> и получено адресатом <дата>

Согласно представленным по запросу суда апелляционной инстанции сведениям из ОСП по <адрес> г.Махачкалы исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено <дата>, уведомление о чем и копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены ФИО1 через личный кабинет портала «Гос.услуги» <дата>, дата и время прочтения уведомления <дата> В подтверждение чему представлен скрин-шот автоматизированной информационной системы (АIS) с личного кабинета ФИО1

Таким образом, о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании вступившего в законную силу оспариваемого им постановления суда от <дата> и о самом принятом судом данном судебном акте ФИО1 стало известно <дата>

Доказательств, подтверждающих, что об оспариваемом судебном акте ему стало известно <дата>, материалы дела не содержат и указанные доказательства ФИО1 не представлены.

Учитывая то, что на протяжении длительного периода времени после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании оспариваемого ФИО1 судебного постановления от <дата>, им не предпринимались меры по его получению и обжалованию, доказательств того, что копия обжалуемого судебного акта им была получена <дата>, а также то, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в тексте самой жалобы не содержится и в качестве самостоятельного документа в виде ходатайства к жалобе заявителем не приложено, полагаю, что указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба ошибочно принята к производству Верховного Суда Республики Дагестан, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом, необходимо отметить, что устранив указанный в определении недостаток, заявитель праве вновь подать жалобу в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, приложив к ней соответствующее ходатайство и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановления судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Жалобу возвратить заявителю через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3