Решение по делу № 2-141/2012 (2-5162/2011;) от 18.08.2011

                                    дело № 2- 305/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 марта 2012 года г. Уфа

    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Михадюк Е.Н.,

при секретаре Бурангуловой А.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за №2Д-503 и удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО4, сроком на один год, без права передоверия/, представителя ответчика ОАО «Социнвестбанк» - ФИО6 /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Социнвестбанк» о прекращении действия договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Социнвестбанк» о прекращении действия договоров поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что соглашения были заключены между ФИО1 и ОАО «Социнвестбанк» в обеспечение договоров о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сторонами проходили ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр». Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как с поручителя, в пользу ОАО «Социнвестбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 36467454,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 руб. Ввиду того, что решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр» признано банкротом, то в силу положений ст. 367 ГК РФ данное обстоятельство свидетельствует увеличение ответственности или иных неблагоприятных последствий для поручителя, без согласия последнего, поскольку поручитель не сможет в порядке ст. 365 ГК РФ взыскать с должника денежные средства, выплаченные кредитору, возможно, что поручитель вообще не успеет предъявить требования к должнику, который к моменту исполнения поручителем обязательств должника, будет ликвидирован, в связи с окончанием конкурсного производства. Считает, что поручительство прекращается с момента признания должника банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр».

    В судебное заседание истец ФИО1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, указал, что в настоящее время часть задолженности перед ОАО «Социнвестбанк» погашена за счет реализации предметов залога по предоставленным кредитным линиям.

    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Социнвестбанк» - ФИО6 исковые требований не признал, пояснил, что признание ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр» банкротом не означает наступления случая, предусмотренного ст. 367 ГК РФ, поскольку это не влечет изменения основного обязательства, общество не ликвидировано, продолжает оставаться должником по кредитному договору. Согласно ст. 65 ГК РФ признание Арбитражным судом юридического лица банкротом, то есть вынесение в отношении него определения о признании его банкротом и открытия конкурсного производства влечет его ликвидацию, но признание должника банкротом и завершение ликвидации юридического лица во времени не совпадают. Признание ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр» банкротом не повлекло для истца увеличения ответственности или иные неблагоприятные последствия. Признание основного должника банкротом, является основанием для наступления исполнения обязательств, а не для их прекращения. ООО одномоментной ликвидации должника, а наоборот, является основанием для наступления исполнения обязательств. Затруднительность в случае исполнения поручителем своих обязательств, предъявления ответчиком соответствующих регрессных требований к заемщику, в том числе по причине закрытия реестра кредиторов, не относиться к основаниям для прекращения договора поручительства, предусмотренным ст. 367 ГК РФ. На основании изложенного считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр» не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ОАО «Социнвестбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 36467454,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.

    Основанием для удовлетворения требования ОАО «Социнвестбанк» послужило наличие у должника ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр» задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие заключенных с ФИО1 договоров поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По смыслу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством в том случае, когда к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.

    В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

    В силу ч.1 ст.65 ГК РФ, признание Арбитражным судом юридического лиц несостоятельным (банкротом), т.е. вынесение в отношении него определения о признании банкротом и открытии конкурсного производства влечет его ликвидацию.

    Согласно ч.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

    Следовательно, признание должника банкротом и завершение ликвидации юридического лица во времени не совпадают.

    Последствия признании должника банкротом предусмотрены ст.126 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», так с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившими, начисление неустоек /штрафов, пеней/, процентов иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника прекращается. Такого последствия, как прекращение обязательств юридического лица, данная норма не содержит.

    Согласно решению Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определению Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-12947/2008 ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц №12341В/2012 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр» Арбитражным Судом РБ введено конкурсное производство, записи ликвидации юридического лица нет, следовательно, должник ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр» на момент рассмотрения спора в суде не ликвидирован.

    Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, как с поручителя, предъявлены в период введения в отношении ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр» конкурсного производства, то истец, являясь солидарным должником остаётся обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. А поскольку должник ООО «Многопрофильное предприятие «Промцентр» не ликвидировано, то и обязательства его перед ОАО «Социнвестбанк» не прекращены, что соответственно не влечет прекращение договоров поручительства, заключенных в обеспечение кредитных договоров.

    Также суд обращает внимание на то, что смысл поручительства состоит в страховании риска от неисполнения обязательства основным должником, а ФИО1 в силу свободы договора добровольно взял на себя обязательство по обеспечению возврата должником долга перед Банком по договорам о предоставлении кредитной линии.

    Более того, погашение долга за счет реализации заложенного имущества влечет для ФИО1 уменьшение размера, взысканной с него судом задолженности, перед ОАО «Социнвестбанк».

    Таким образом, оснований, предусмотренных ст.367 ГК РФ, для прекращения действия договоров поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется и потому в иске ФИО1 надлежит отказать.

руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Социнвестбанк» о прекращении действия договоров поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья: Е.Н. Михадюк

Не вступило в законную силу.