Решение по делу № 2-4059/2018 от 29.06.2018

        Дело № 2-4059/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                                             г. Калининград

       ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Дружиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» к Мироновой ФИО8, Андреевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к ответчикам Мироновой ФИО10., Андреевой ФИО11., указывая, что в период с 18.09.1984 года по 29.12.2014 года жилое помещение по адресу г. < адрес >, < адрес > находилось в муниципальной собственности, нанимателем жилого помещения являлась Андреева ФИО12., которая была зарегистрирована по этому адресу до 08.04.2015 г. Совместно с нанимателем были зарегистрированы Миронова ФИО13., < Дата > года рождения, ФИО32 ФИО14., < Дата > года рождения и ФИО33 ФИО15 < Дата > года рождения. 29.12.2014 г. вышеуказанное жилое помещение было приватизировано в собственность Мироновой ФИО16., Мироновой ФИО17 Вольской ФИО18 по 61/300 доли, однако, учитывая, что Миронова ФИО19. и Вольская ФИО20. являются несовершеннолетними, обязанность по оплате коммунальных платежей за них лежит на их матери Мироновой ФИО21. За период с 01.02.2013 г. по 31.03.2018 г. у ответчиков возникла задолженность по оплате коммунальных услуг – холодного водоснабжения, водоотведения и холодного водоснабжения, предоставленного на ОДН, в размере 41096 руб. 38 коп. Пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг составляет 15567 руб. 45 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Мироновой ФИО22., Андреевой ФИО23. солидарно задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды, за период с 01.02.2013 г. по 31.12.2014 г. в размере 13341 руб. 97 коп., пени в размере 8539 руб. 70 коп.; взыскать с Мироновой ФИО24. задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды, за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2018 г. в размере 27754 руб. 41 коп., пени в размере 1899 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца МП КХ «Водоканал» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Андреева ФИО25 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с 18.09.1984 года была зарегистрирована в коммунальной квартире по адресу г. < адрес >, < адрес >, снята с регистрационного учета по этому адресу 08.04.2015 г. Согласно справке старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО6 от 31.08.2015 г. и акту обследования жилого помещения от 26.06.2015 г., с 01.01.2003 года она фактически проживает по адресу г. < адрес >, < адрес >. С января 2003 года она производит оплату за коммунальные услуги в полном объеме по указанному адресу. Таким образом, поскольку она не проживает по адресу               г. < адрес >, ул. < адрес > с января 2003 года и холодным водоснабжением не пользовалась, с 29.12.2014 г. собственником жилого помещения по < адрес > является Миронова ФИО26., просила в удовлетворении предъявленных к ней, Андреевой ФИО27 исковых требований отказать. Кроме того, 15.05.2017 г. она обратилась в МП КХ «Водоканал» с заявлением о перерасчете задолженности за период с декабря 2009 года по 07.04.2015 г. (вх. №), < Дата > за исх. № ей дан ответ о том, что на основании представленных документов будет произведен перерасчет начислений на услуги водоснабжения и водоотведения с 01.09.2013 г. по январь 2015 года, который отразится в квитанции за май 2017 года. 10.06.2017 г. она в добровольном порядке внесла в кассу МП КХ «Водоканал» денежные средства в размере 7283 руб. 05 коп. Решением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района                                   г. Калининграда от 12.07.2017 г. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по < адрес > в                                  г. < адрес > за период с сентября 2010 года по январь 2013 года взыскана только с Мироновой ФИО28. Также просила применить срок исковой давности.

Ответчик Миронова ФИО29 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо - извещенным надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, коммунальная < адрес > в                               г. < адрес > до 29.12.2014 года являлась муниципальной, нанимателем этой квартиры была Андреева ФИО30. С 29.12.2014 года сособственниками указанной квартиры по 61/300 доли являются Миронова ФИО31., < Дата > года рождения, и ее несовершеннолетние дети ФИО4, < Дата > года рождения, ФИО5, < Дата > года рождения.

Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя Андреевой ФИО34., адресным справкам, копии поквартирной карточки и лицевого счета, Андреева ФИО35. была зарегистрирована в < адрес > в г. < адрес > с 18.09.1984 года по 08.04.2015 года, Миронова ФИО36 зарегистрирована по этому адресу с 22.12.1985 года рождения по настоящее время, ФИО38 ФИО37. зарегистрирована по этому адресу с 12.10.2012 года по настоящее время, ФИО5 зарегистрирована в данном помещении с 04.02.2005 года по настоящее время.

При этом, согласно справке старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО6 от 31.08.2015 г., акту обследования жилого помещения по адресу г. < адрес >, < адрес >, составленному жильцами этого помещения, Андреева ФИО39 была прописана в указанной квартире до 07.04.2015 г., однако фактически проживала и проживает с 01.01.2003 года по адресу                                г. < адрес >

Согласно ст.ст. 153-154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Нормой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п.14 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из расчета истца, задолженность по < адрес > в г. < адрес > за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные, в том числе, на ОДН, за период с 01.02.2013 года по 31.03.2018 г. составляет 41096 руб. 38 коп., пени за несвоевременное внесение платы составляют 15567 руб. 45 коп.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Между тем, суд приходит к выводу, что исковые требования МП КХ «Водоканал» подлежат частичному удовлетворению, а именно, вышеуказанная задолженность и пени подлежат взысканию в полном объеме с Мироновой ФИО40., действующей в своих интересах и являющейся законным представителем несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5

Правовых оснований для взыскания задолженности за период с 01.02.2013 года по 31.12.2014 г. с Андреевой ФИО41. суд не находит и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к этому ответчику, поскольку на основании вышеперечисленных доказательств бесспорно установлено и также подтверждено вступившим в законную силу решением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района                                       г. Калининграда от 12.07.2017 г. по делу № г., что Андреева ФИО42. с 2003 года не проживает в квартире по < адрес > оплачивает коммунальные услуги по другому адресу – г. < адрес >.

Кроме того, как следует из ответа МП КХ «Водоканал» от 05.06.2017 г. исх. № на заявление Андреевой ФИО43., истец принял решение на основании представленных Андреевой ФИО44. документов, подтверждающих не проживание по адресу г. < адрес >, < адрес >, сделать ей перерасчет начислений за услуги водоснабжения и водоотведения с 01.09.2013 года по январь 2015 года.

Однако, несмотря на указанное решение, истец обратился к Андреевой ФИО45. с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к Андреевой ФИО46 МП КХ «Водоканал» следует отказать.

Что касается доводов Андреевой ФИО47 о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления к ней исковых требований, то с такими доводами сод соглашается частично.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений в п.41, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что в сентябре 2016 года МП КХ «Водоканал» подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Андреевой ФИО48 и Мироновой ФИО49 задолженности за период с 01.02.2013 года по 31.12.2015 г., 12.09.2016 года такой судебный приказ был выдан, однако 25.05.2017 г. по заявлению Андреевой ФИО50., которой был восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа и с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, задолженность с Андреевой ФИО51 в случае наличия правовых оснований для ее взыскания, могла быть определена только за период с сентября 2013 года по 31.12.2014 года, для взыскания задолженности с Андреевой ФИО52 за период с 01.02.2013 года по август 2013 года включительно срок исковой давности истцом пропущен.

По отношению к Мироновой ФИО53 срок исковой давности применению не подлежит, поскольку данный ответчик такого ходатайства не заявляла.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мироновой ФИО54 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1899 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично.

Взыскать с Мироновой ФИО55 в пользу МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды, за период с 1 февраля 2013 года по 31 марта 2018 года в размере 41096 (сорок одна тысяча девяносто шесть) рубль 38 (тридцать восемь) коп., пени в размере 15567 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 45 (сорок пять) коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб. 91 (девяносто одна) коп., а всего 58563 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.

В удовлетворении исковых требований к Андреевой ФИО56 истцу МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд                        г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018 г.

Судья                                                В.В. Мамичева