Решение по делу № 2-909/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                   дело № 2-909/2012

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

        г. Воркута 24 июля 2012 года Мировой судья Парковогосудебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.

с участием представителя ответчика -  адвоката  Ботнарюк М.Д., представившего удостоверение №439, ордер №000321 от 24.07.2012г<ДАТА>  

при секретаре судебного заседания - Янушаускене В.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к <Скороходов С.В.1> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

                                                          установил :

      Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 08.03.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-2701 государственный номер <НОМЕР>, под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Ответчик управляя автомобилем, не имел права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения, после совершения дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся, нарушив пункты 8.12, 2.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ. 09.03.2011г. <Скороходов С.В.1> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток . 

       Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <Скороходов С.В.1> Данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем и повлекло обязанность для истца произвести страховую выплату потерпевшему.

       В соответствии с заявлением, потерпевшему выплачено 6090 рублей 00 копеек.      Стоимость восстановительного ремонта определена на основании отчета оценки независимой экспертизы.

      В связи с тем, что ответчик управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места дорожно-транспортного средства, истец имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой  выплаты.     

      В судебном заседании представитель истца участия не принимал. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

     Суд,  в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.  

     Ответчик, надлежащим образом извещался о дне и времени судебного разбирательства по адресу: <АДРЕС>. Согласно адресной справки <Скороходов С.В.1>, <ДАТА5> рождения зарегистрирован по указанному адресу. Судебные повестки не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения на почте.

       В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства. С учётом требований ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику адвоката Ботнарюк М.Д.  В судебном заседании адвокат  исковые требования не признал.                                         

     Заслушав адвоката и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     Согласно статья 15 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.   

      Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

      В соответствии со статьей 14 выше названного закона и  п. 76  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

    а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;  

    б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

    в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

    г)   указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

    д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

    е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

      Из представленных материалов по факту совершения дорожно-транспортного происшествия следует, что 08.03.2011 г. <Скороходов С.В.1> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения, после совершения дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся, нарушив пункты 8.12, 2.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

09.03.2011г. <Скороходов С.В.1> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток . 

      В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40«Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.  

      Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.03.2011г. у автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> обнаружены повреждения: деформация с повреждение лакокрасочного покрытия заднего правого крыла. Стоимость устранения дефектов составляет 6090 рублей 00 копеек.     

     ООО «Росгосстрах» платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> истцу <ФИО2> было перечислено страховое возмещение в размере 6090 рублей 00 копеек.      

      Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страховой выплаты в размере 6090 рублей 00 копеек.

      Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Поскольку требование истца удовлетворены, то подлежит удовлетворению и требование о взыскание расходов по оплате государственной пошлины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     решил :

     Исковые требования <АДРЕС> удовлетворить.

     Взыскать с <Скороходов С.В.1>, 17.05.1977 года рождения, уроженца пос. Северный г.Воркуты, проживающего по адресу: <АДРЕС> пользу <АДРЕС>  материальный ущерб в размере 6090 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 6490 рублей 00 копеек. 

     Решение может быть обжаловано в течении месяца в Воркутинский городской суд   через  Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми .Мировой судья :                                                                             С.В. Мальцев