Решение по делу № 22-1981/2020 от 02.03.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая2020 года

Председательствующий Щелконогова А.В. Дело № 22-1981/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18мая 2020 года г.Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего БелоусовойО.В., судей КазанцеваД.В., МелединаД.В., при секретаре ПластковойМ.П.,

с участием осужденного Черных Н.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Березина Ю.Б. в защиту интересов осужденного по соглашению,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области МитинойО.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Березина Ю.Б., осужденного ЧерныхН.В., апелляционному представлению прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга ЮровскихА.В. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17 января 2020 года, которым

Черных Николай Владимирович,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 17 января 2020 года.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок наказания время содержания под стражей с 17 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Черных Н.В. процессуальные издержки в сумме 5175 рублей 00копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Белоусовой О.В., выступления осужденного ЧерныхН.В., адвоката БерезинаЮ.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Митиной О.В., просившей апелляционное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Черных Н.В. признан виновным в умышленном причинении Я тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено осужденным в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени 23 июня 2019 года с 14:00 до 15:15 в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Юровских А.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении ЧерныхН.В. вернуть прокурору Верх-Исетского района г.Екатеринбурга на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения судом в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора. В обоснование своих доводов указывает, что при квалификации действий Черных Н.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ при предъявлении обвинения, в обвинительном заключении и в приговоре отсутствует указание на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вместе с тем данный признак подтвержден заключением эксперта, является обязательным квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, а его отсутствие нарушает право Черных Н.В. на защиту, не позволяет постановить на основании имеющегося обвинительного заключения законный и обоснованный приговор. Данное нарушение не устранимо в судебном заседании, является основанием для возврата уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Березин Ю.Б. просит переквалифицировать действия Черных Н.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 109 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. По мнению адвоката умысел у Черных Н.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Я не нашел своего подтверждения, поскольку единственным мотивом и целью броска явилось желание успокоить потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и который в течение длительного времени оскорблял Черных Н.В., что подтверждается показаниями свидетелей-очевидцев. Показания свидетелей С и К являются противоречивыми, они указывали, что Черных Н.В. бросил решетку для приготовления мяса в сторону потерпевшего. То, что решетка попала в голову потерпевшего, является случайностью. Черных Н.В. не собирался причинять какой-либо вред здоровью и жизни потерпевшего Я, проявил преступную небрежность, не проявив должной осмотрительности и внимательности, хотя в данных обстоятельствах должен был и мог их проявить;

- осужденный Черных Н.В. просит об изменении приговора в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, снизить размер назначенного наказания или применить положения ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд не учел обстоятельства дела, его личность, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей и гражданской супруги, положительные характеристики с места жительства и работы, противоправное поведение потерпевшего, которое привело к конфликту, явку с повинной, частичное признание им вины, активную помощь следствию, оказание помощи потерпевшей стороне и мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании. Данные обстоятельства являются совокупностью исключительных смягчающих обстоятельств, которые подлежали учету при определении вида и размера наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Черных Н.В. подлежащим отмене, уголовное дело возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения судом в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона не были выполнены судом при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что приговор не мог быть постановлен на основании имеющихся обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которые составлены с нарушением требований УПК РФ, а именно при квалификации действий Черных Н.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, не указан обязательный признак состава преступления «опасный для жизни человека».

Указанные нарушения при составлении обвинительного заключения, постановления о привлечении в качестве обвиняемого являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ при отмене приговора суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими, виде и размере наказания.

В связи с отменой приговора по процессуальному основанию доводы апелляционной жалобы подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.

Ранее избранная Черных Н.В. мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, п. 7 ч. 1 ст.389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17 января 2020 года в отношении Черных Николая Владимировича отменить, уголовное дело возвратить прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ЧерныхН.В. в виде заключения под стражу отменить, сохранив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: