Решение по делу № 12-371/2019 от 22.04.2019

Дело № № ******

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

«15» мая 2019 года                                 г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Перспектива» Кокухина Д.К. на постановление № 18810166190408141539 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Силенко О.Г. от 08.04.2019, которым обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ООО «Перспектива» признано виновным в том, что 30.03.2019 в 04:13 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 35-41, водитель автомашины ****** госномер № ******, собственником которой является ООО «Перспектива», в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Законный представитель ООО «Перспектива» Кокухин Д.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, поскольку автомашина «Ниссан Альмера» госномер Е191МЕ/45 на основании соответствующего разрешения используется в качестве такси, в момент выявления события правонарушения водитель осуществлял перевозку пассажира, в связи с чем состав правонарушения в действиях юридического лица отсутствует.

В судебном заседании защитник ООО «Перспектива» Литовский В.Г. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движение установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.03.2019 в 04:13 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 35-41, водитель автомашины ****** госномер № ******, собственником которого является ООО «Перспектива», в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, ООО «Перспектива» может быть субъектом правонарушения в области дорожного движения, поскольку в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ указан специальный субъект ответственности - собственник транспортного средства, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности.

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что собственником транспортного средства ****** госномер № ****** является ООО «Перспектива».

Из представленных законным представителем в материалы дела разрешения на № 23493 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 18.05.2018, сведений о заказах легкового такси и путевого листа 29/03 № 191 от 29.03.2019 следует, что водитель автомашины на протяжении периода времени с 03:52 до 04:24 осуществлял перевозку пассажира по маршруту: ул. Космонавтов, 80/5 – ул. Волгоградская, д. 18 с промежуточной остановкой напротив дома № 39 по ул. Белинского, при этом событие административного правонарушения зафиксировано в 04:13, то есть в тот момент, когда водитель осуществлял перевозку пассажира.

Таким образом, на момент выявления события правонарушения автомашина использовалась для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, следовательно, водитель в соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения вправе осуществлять движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810166190408141539 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Силенко О.Г. от 08.04.2019 – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Перспектива» – прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                          Стоянов Р.В.